"himtkitk" <himtkitk@insat.rnu.tn> wrote in message
news:41669271$0$17055$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp...
> kaz hagiwara <kazhagiwara@yahoo.co.jp> wrote
> in essage <2sl9l5F1mgvmkU1@uni-berlin.de>:
> > himtkitk wrote:
>
> アメリカの国益は単純明快ですな、古くはベトナムが共産化されれば周辺国家も
> 早晩共産化される、アジアだけで無く中米、南米にも、、、そうなればアメリカ
> の自由が犯される、あんたらこの国の自由を守らなくて良いのかベトナムに支援
> するのは国益である云々、、、

この部分についてのみ。

貴方、この短文は、「国益」という言葉を使わないと、貴方の表白
したい意味をこめることができないの？

私に言わしむれば、この程度の内容では、「国益」概念は不要。
何故、そうなってしまうの？

貴方が無意識にか意識的にかは知らないけれども、以下のフレ
ーズが物語っているものはなんだろう。

　　　　　　…　あんたらこの国の自由を守らなくて良いのか
　　　　　　ベトナムに支援するのは国益である云々、、、

分りますか？

即ち、アメリカの言う「国益」は単純明快。日本人の馬鹿はその単
純明快を、単純明快に誤る、その単純明快な誤りにさらに問を持
って問に答えるおお馬鹿ものたちが、実しやかに感想文を述べ合
っている、と言うのが、只今fj.soc.politicsでの「国益」論。これが現
状なわけです。私だけがその一歩先を行っている。＾＾；

教えてあげましょう。アメリカの「国益」も、結局は、

　　　　　　　基本的人権が予想する「価値」

に他なりません。アメリカが国益を、国民に向けて訴えるときは、
必ず、

　　　　　　　　　　　民主主義（*）
　　　　　　　　　　　自由 （**）

どこかに語られる。「正義」も語られるが、自国民の自由に留ま
らない場合「正義」が冠されるに過ぎない。

　　　　　　　　　　　　　　　（*）（**）アメリカが民主主義や自由、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　或いは正義を「国益」と同視し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ている、等の議論は、私の、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国益＝基本的人権的価値

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の主張を正しいと認識してい
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　る証拠。単なる「勘」で終わら
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　せないのが私の立場。感想
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文など仲良しクラブでだけし
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　か通じないのですよ。

--
Golden Cross