! "<4144e7de$1$981$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Mon, 13 Sep 2004 09:20:49 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<chug1d$6ce$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> 少なくともその時点ではwackyは「責任」を「議論すること」に対する責任で
>>> あると解釈していました。今でも個人的にはそう考えています。
>> 
>> その口で「議論することを押しつけるな」というわけですか?

> ほら、また「他人に押し付ける責任」ですね。

「議論すること」に対して責任があるのなら、押しつけられなくても議論する
わけでしょ? 押しつけようがないじゃん。
それを「押しつけるな」とわざわざ言うってことは、責任がないか非常に軽い
責任だと考えてるからじゃないの?

> wackyのは「自分自身が自分自身に対して担う責任」です。

その「対して」という概念がよく分からないなあ。
普通、「議論する」ってのは、他人に対して自分の主張をインタラクティブに
説明することでしょ?
それは、普通は、他人に対する責任だと思うんだけど。

まあ、「自分自身が自分自身に対して担う責任」ってのが、「自分自身が担う
自分自身に対する責任」とは違う意味だってのなら、話は通るけど。
だったら、「自分自身が担う責任」で充分だよな。
「他人に押し付ける責任」と対比するのならなおさら。

>>> そりゃ「他人に自分がどう評価されるか」って事に対する「責任」でしょ。噛
>>> み砕けば、要するにそれは「他者から下された評価を受け入れる」ことへの
>>> 「責任」であるわけです。
>> 
>> はい。

> では
> ・KGK氏やその他の自分以外の人間に対して担う責任
> ・自分自身が自分自身に対して担う責任
> は明確に区別する必要があるのではありませんか？

この辺もいまいち意味がつかめない。
「他人に押し付ける責任」と「自分自身が担う責任」のことでいいのかな?

私は「それぞれの人が自分自身で担うべき責任」というのを考えてるんですが。

>> 評価を最初から見ようともしないってことは、「評価を受け入れる」とは言い
>> 難いでしょうね。

> ふ〜ん。^_^;
> じゃあその【責任】とやらを果たす為には
> １．少なくとも１分毎に自分への評価をチェックする必要がある
> ２．少なくとも１時間毎に自分への評価をチェックする必要がある
> ３．少なくとも１日毎に自分への評価をチェックする必要がある
> ４．少なくとも１月毎に自分への評価をチェックする必要がある
> ５．別にチェックしなくても気づいた時に受け入れればよい
> のどの程度が必要ですか？

少なくとも自分の投稿頻度と同程度の頻度で自分の投稿範囲内をチェックするっ
てのが普通じゃないかい?
自分の投稿先ってのは自分への評価や自分の記事への評価が投稿されやすいと
ころだから、普通見るよね。

# 他に投稿されたのなら、ある意味しょうがない。
# その記事は自分に見せるつもりで投稿したんじゃないと見倣していいよね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK