! "<413af499$0$22865$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 05 Sep 2004 20:12:25 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<chc4op$grt$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>> 間違った主張に対しては「間違ってる」と伝えてあげるのが親切だし、分かり
>> にくい主張に対しては解説を促して分かりやすい主張になる手助けをするのが
>> 親切だからコメントするんです。
>> 今の場合の「責任範囲」ってのは購読してるところだから、そこに出したいっ
>> てのは普通じゃないか?

> 明らかに、つまり議論の余地無く間違っていることを*親切*から*教えてあげ
> たい*のであれば、普通は直メールでやるんじゃないのかな？私ならそうしま
> すよ。ワザワザ公衆の面前で指摘して恥を掻かせることもありませんからね。

この辺に関しては、山口さんのフォローアップに一も二もなく賛成ですから、
そっちのスレッドで補足しといた方がいいでしょうね。

>> なるほど。
>> 「そのような責任」ってのがどんな責任か分からないのに、
>> 
>> <41102f57$3$19834$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>:
>> | wackyは「少なくとも一つのグループに対してそのような責任を担いさえすれ
>> | ばその他のグループに関しては保留して構わない」と考えます。【何時如何な
>> | る場合でも・例外なく・教条的に】ではありません。
>> 
>> なんて書いたんですね。
>> 根拠を聞いても答えないはずだ。どんな責任か分からないのに保留して構わな
>> いと主張するのに、まともな根拠があるわけないもの。

> 少なくともその時点ではwackyは「責任」を「議論すること」に対する責任で
> あると解釈していました。今でも個人的にはそう考えています。

その口で「議論することを押しつけるな」というわけですか?

> そしてKGK氏は細かな表現にケチを付けて誤魔化そうとするばかり。今回も直
> 接的な回答を避ける為に大分過去記事を漁ったのではないでしょうか。

妄想ですね。

> そりゃ「他人に自分がどう評価されるか」って事に対する「責任」でしょ。噛
> み砕けば、要するにそれは「他者から下された評価を受け入れる」ことへの
> 「責任」であるわけです。

はい。

> それの何処が「購読しているか否か」につながるねんな。

購読してなけりゃ、評価を見る機会が最初からないわけですね。
自分に対する評価や自分の記事に対する評価に向きあおうとしない姿勢なわけ
です。
評価を最初から見ようともしないってことは、「評価を受け入れる」とは言い
難いでしょうね。

> 太田氏の言っていることはかなりマトモで納得できる話。

と判断したことが分かっただけでも一歩前進か。

> ただし、KGK氏のは
> それを逆手にとって「低い評価を下されたくなければ○○しろ」と脅かして
> 他者をコントロールしようとしているわけで、

妄想ですね。

で、

>>> ってのを糊塗する為に四半年も前に途切れたスレッドにイキナリフォローしだ
>>> すってのはどんなモンなんだい？

ってのは、結局、一体、何のことでしょう?
本気で分からないんですが。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK