! "<3990105news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>" という記事で
!     Wed, 4 Aug 2004 05:24:01 +0000 (UTC) 頃に Shinji KONO さん は言ったとさ:

> 昔は、営利がまずい理由はあったけど、今はないと思う。

私は参加してなかった頃の話ですが、昔はJUNETのポリシーをそのまま引き継
いでたってことらしいですね。

で、fjでまずいとされてる営利ってのがどういうものかってのは昔から定義が
曖昧だった。例えば、

| From: logic@mtak.bsj.com (Masami Takikawa)
| Newsgroups: fj.news.policy,fj.news.group
| Subject: Re: Eiri mokuteki to ha? [Japanese]
| Message-ID: <GJmA9.951@mtak.bsj.com>
| Date: 14 Sep 92 21:39:37 GMT
| 
| ｆｊでの営利目的の定義は曖昧です。これは、もともと何故営利目的
| が禁止されているのか、が曖昧だからです。営利目的禁止の理由は：
| 
| (1) 法律で第三者がニュース記事を中継することは禁止されているらしい。
| 　　ｆｊは実験だから、この例外となる。よって、実験とみなされないよ
| 　　うな利用はするべきではない。
| (2) ｆｊを中継しているサイトには、国立大学などが含まれている。国の
|     資産を営利目的に利用するわけにはいかない。
| (3) ｆｊを中継している私企業が他の企業のために資産を使用しているこ
|     とになってはまずい。よって、営利目的は禁止。

みたいな感じ。具体的にどういう行為がまずいのかは、定義から導くんじゃな
くって、個々のケースに対して個別に議論してたわけですが、

| 議論する時の大事な点は、問題となった行為が、その人やその人の所属
| する企業だけの利益になるのか、ｆｊ全体の利益になるのか、という点
| です。はっきりと禁止となっているのは、私企業の商品宣伝でしょう。

ということを念頭に置いてたみたい。

で、上記の1〜3が理由にならなくなっても、なんとなく、議論の方針としては
あんまり変わってないんじゃないかなあ。
営利目的かどうかが問題になるたびに、そういう観点で議論してたような気が
するし。
昔のfj.forsaleとか今のfj.fleamarket.*が許容されてることから見ても、
・金が動けば営利っつうものではない。
・露骨な営業は論外。
ってのは、fjの雰囲気としては言ってもよさそう。

で、今回のがどうかっていうと、「fj全体の利益になるのか」って点からはい
いんじゃないかな?
ただし、寄付金集め一般が許容されるかどうかは別問題。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK