yam wrote:
> 　つまり、健康被害の有無に関わらず安全配慮義務違反が
> 　問われるというところがミソだと思っています。

  全然噛み合ってません。ていうか私の記事読んでないでしょ？
  私はそもそも「健康被害の有無に関わらず」の部分が、メディア
によって論調が違う、と指摘しているのです。

  yam氏が上記のように考えている/理解している、ということは
わかりましたが、私が知りたいのはyam氏の考えではありません。
#  また、各紙を読んだ上でそう判断したというのであれば、せめ
#て、そう判断した理由くらい書いて欲しいところ。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI