スレッド分けて、相応しいグループに振ればいいのに。
ついでに、議論の主題をサブジェクトにすればいいのに。

ってわけで、こっちは隣接スレッドもあり、相応しいグループでもある
fj.news.usage に戻します。

! "<4065b07b$3$19833$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 28 Mar 2004 01:49:35 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> どう取り繕おうと、KGK氏のグループ選択行動に問題があることはほぼ間違い
> ないのでは？

いいえ。

> =====

>>> 本論である(あった)、
>> 
>> [中略]

>> で、少なくとも、その「本論」とやらをこのスレッドでやるのは間違いだって
>> ことは分かりますよね?

> いいえ。
> 「俺様がサブジェクトを変更したからには別の話だ」ってな身勝手な主張には
> 賛同できません。

サブジェクトを変更するってのは、普通の人は、そういう主題で議論するため
にするんです。

>> そっちを議論したいのなら、それにふさわしいスレッドでやるか、ふさわしい
>> スレッドを作ればいいでしょう。

> では、KGK理論に倣ってサブジェクトを変更しますよ。^_^;
> たった今からこのスレッドは[中略]部分の本論の為のスレッドです。

なる程。「本論を捨て去る」とはこうやってやるんですね。

で、それは、既に解説した、

<c2um8t$aq5$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>:
: ごく普通にやられてることですね。
: 特に abuser 相手のときは、宣言もなしに絞るのが「正しい」ものです。
: # たとえ、絞る先が、元記事が投稿されてないグループであっても。
: 
: 今回の場合は、
: ・グループ選択の基準とその適用の仕方を明らかにした。
: ・あらかじめ、ちゃんと宣言した。
: ・元記事が投稿されたグループの一つである。
: ってことで、純粋な abuser 相手のときよりは、かなり親切なことをしていま
: す。
: 特に二番目と三番目は重要。自分が投稿したグループの記事はチェックするの
: が当たり前だし、そもそも宣言されてるんだから、見逃したりしないでしょ?

で足りない部分はある?

さらにいうと、私の

<bu38mr$i3u$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>:
: Newsgroups: fj.news.style,fj.soc.misc
: Followup-To: fj.soc.misc

という記事に対して、

<40069c49$0$19843$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>:
| Newsgroups: fj.news.style

としたのはwacky氏なわけだけど、それはwacky氏が問題視してる行為とどこか
違うんでしょうか?
これは、上記の

: ・グループ選択の基準とその適用の仕方を明らかにした。
: ・あらかじめ、ちゃんと宣言した。
: ・元記事が投稿されたグループの一つである。

という基準には一つしか当て嵌らない例なわけですが。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK