で、遠隔操作による頭痛傷害は、いかなる物理的方法によって
なされるのかな？

これだけ、重ねて問われても答えられないところを見ると、
Right氏の妄想であると考えるのが常識ある判断であるが？

#別に氏の投稿態度を見るだけで、妄想であろうことは推定
できるけどね。

"Mr. Right" <nomen@mail.goo.ne.jp> wrote in message 
news:burer3$470$1@nn-tk102.ocn.ad.jp...
> Woods war wrote:
> 「強く思えている」のは司法機関やアメリカ司法機関の捜査や
> 裁判所の証人喚問でそれらの辟易している編集者・副編集者数人
> が協力して連続且つ執拗な落選依頼の実態を証言することである。

なるほど、あまりにも読辛い悪文なので意味を取り違えたようです。

であったとしても、貴方の記述はすべて貴方の主観でしかなく、第三者の
検証を経たものではありません。むしろ第三者である地裁の判断を信用
するのは、常識的ってもんでしょう。

> この欄の文章と被害者の論文は関係ないし、私の文章より彼等の
> 卑劣な行為の事実関係が示す卑劣過ぎる人間性が自ずと誰も妨害
    --- 中略 --- 
> 最高裁判所殿からの事件に依る救済を求む。

散々非難されながら、SPAMを繰返すRight氏の行動の方が、卑劣で
人間性を疑われると思うが、如何？

自分の悪行を棚に上げて、他人を貶めようと画策しても、説得力がないよ。

-- 
********************
   Woods war
********************