"Mr. Right" <nomen@mail.goo.ne.jp> wrote in message
 news:bujjtu$6e0$1@nn-tk103.ocn.ad.jp...
> これは連続且つ執拗に落選依頼（強要）をした連中に雇われた
> 弁護士の発言内容並に思えるのだが、何でもそうだが「事実」
> こそが非常に重視されるべきことなのであり、向こうが悲鳴を
> 上げる程落選依頼（強要）を加害者連中が掛け続けていたこと
> を司法機関かアメリカの司法機関が立証してくれる時にあなた
> の共犯の有罪を証明してくれる。

何をもって事実といわれるか？
あなたの論文が落選し続けているのは事実だろうが、そんなことは
重要ではない。落選するのが当然なダメ論文であると言うに過ぎない。

そうではなくて、落選依頼が存在すると主張するなら、証拠を示したまえ。
証拠がなければ、すべては貴方の妄想で、誹謗中傷ならびに業務妨害
（これは落選依頼が事実であっても成立するが）と言わざるを得ない。
 
> 「事実」が重要でありデマとは言われないから早く法廷に呼ばれ
> て頂きたい。

その事実がいかなるものか示されない以上、デマの域を出ない。
 

> 訴追されなければ有罪にならないというが、自浄作用が無いと
> 自白しているのと同じだが、被害者に直接の誹謗中傷とそれに依
> る悪影響をこれ以上受ける前に、東京地検（多分国会議員の影響
> を受ける法務省の支配下にある）がそうなら、最高裁判所から
> 加害者連中への共犯として事件対応を決意され法廷に立たせる
> 御決断を為されたらどうか？

訴追されていない私が法廷に立たなければならない義務はない。
悔しかったら告訴してみたまえ。受理される事はありえないだろうが。

 
> > >> 物理的方法とは直接の接触でなくとも掛けれる。
> > 直接の接触でなければ、電波なり音波なりで遠隔操作
> > することになりますが、この手のものは距離の２乗に
> > 反比例して弱まるので通常の装置では効果を得られない
> > でしょう。
> > いったいどんな方法で、物理的作用を及ぼすのですか？
> 
> これも「事実」が余程重要でそういう方法が有ればよく、電子機
> 器の電圧に達する電圧を作れるみたいなので実行可能である。
> それは法廷でそれなりに説明できる。

では説明してみたまえ。
「電子機器の電圧」というのが何を意味するのか不明だが、そんな
ものは作れて当たり前で、何かを証明することにはならない。
それによって何が実行可能なのか？

君が精神異常をきたしている証明にしかならないと思うが？


> 被害に遭った後の論文業績がリストラ暴行・ファイル完全抹消・
> ネット切断と連動しているのは内部の者には明らかである。

貴方の頭の中以外では全く明らかではない、関連を証明せよ。

> 「事実」が余程重要であり、連続落選依頼（強要）をやり狂わせ
> ていたことが後からどちらの国からでも立証された時に、地検は
> 放置を見張りより余程悪質な「共犯」と考えられ、責任を取らさ
> れて当然である。

貴方の頭の中以外では、立証されようがないので、ありもしない
責任をとらされることは、絶対にない。


> 事実関係を全く逆に書くのは極めて卑怯な行為であり、被害者に
> 被害を与えることや更なる犯罪意欲を示す目的ならば、最高裁判
> 所から Woods War を捕まえるべき（東京地検の人物でも尚更）
> でしょう。

ありもしない妄想をもって他人を貶めようとする貴方の行為こそ
卑怯な行為であろう。


> 「事実」が重要であり、部屋で直接に論文の合否をどうするかア
> メリカ副編集者から尋ねられた等だと思えます。落選依頼は京大
> 数人（アメリカ副編集者と可也の差が有るが国の要所）の言う
> ことを聞いて貸しを作っておけば後で見返りにアメリカ副編集者
> が投稿する論文（別論文誌）が京大数人の査読で通り易い動機が有る。

一億歩譲って、アメリカ側副編集者が京大の意向を尊重したとして、
京大側が貴方の論文を落選させる理由は、
「このような、みっともない論文を載せて、論文集の品位を落とす
わけにはいかない。」
という、まっとうで当然至極なものしか考えられない。査読の目的は
まさにこのような論文を排除することであろうから、貴方の論文が
落選してもなんら不当ではなかろう。

> 責任者・総長も他の代にはそんなことはしないが、他に例の無い
> ことを連続でされ続ける連続被害は甚大なのであり、彼等の非常
> に強い悪意や連続落選依頼の欲求は職場中に集団催眠暴行で繰り
> 返されることは頻繁だが、「事実」を重視されるべきである。

「事実」と強弁しても、証明がなされない以上、誹謗中傷でしかない。
 


> 連続落選依頼に信書開封等で地検が協力している時に最後迄騙し
> 込もうとする職責に反する行為の犯罪度は高いと思う。

実在が証明できない地検の協力よりも、貴方の、最高裁ならびに
ｆｊへの業務妨害の方がよほど犯罪的であろう。
 

> 連続被害の事実の捜査を拒否されその上嘘迄付かれ始めては甚大
> な被害は全く止まらない。

あなたが、しかるべき神経科の医療施設で治療う受けない限り、全く
止まらないと確信している。


> 最高裁判所殿から right を訴追
> （理由不明だが）するか Woods War を訴追するか東京地検ではなく
> 最高裁判所殿から早急に御判断を示されるか実行されるべきだと思う。

私には訴追される理由がない、またright 氏を訴追するほど最高裁も
暇ではないのであろう。

#ちなみに私は暇なので、right 氏と遊んであげているのである。
-- 
********************
   Woods war
********************