kumiです。

In article <4261b916$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky
<wacky@all.at> wrote:
> >-------
> >In article <425f3b79$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky
> ><wacky@all.at> wrote:
> >> 「「匿名投稿は悪だから排除する」といった姿勢では３→４へ、つま
> >> り「より悪い方向」へ移行するだけだろう」という指摘であるわけです。
> >--------
> それは(形式的には)別の枝の記事である 
> Message-ID: <425c9b80$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
> への解説ですから。

了解しましたので、とりあえず
<425f3b79$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>の解説部分も含めて
<425c9b80$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>は
直前の記事Message-ID: <d3hkof$1bpg@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
の異議ではなく、（現在「匿名投稿は悪だから排除する」動きが無くても）
形式的に他の全ての選択肢について触れることで
久野さんの主張を補完しようと考えた記事ということでいいですね。
> 
> >#「誹謗するな」については触れないと私は言ったはずですが 
> 別に、触れないのは自由ですが、「触れなければ事実が存在しなくなる」わけ
> ではありません。そこのところは分かりますよね。

誹謗の事実があるならば「触れなければ存在しなくなる」ものではありません。
#私が触れない理由についてはすでに述べたにもかかわらず
#なんでそんなことを言われなければならないのかがわかりませんが。

「久野さんの元記事」については
私はずっと始点の記事<d3hkof$1bpg@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
のことを指していたわけですが
理解していただけなかったのは私の言葉が足りなかったことと自省して
これ以上のすれ違いを避けたいと思います。

> >> >wackyさんからみてfj.*は（匿名の方の議論は保留にして）
> >> >「実名で言いたいことが言える社会」ですか？

> >> 少なくとも「fjは*誰にとっても*実名で言いたいことが言える社会で
> >> ある」とは言えない。でしょう。
> >
> >では、「実名では言いたいことが言えない人がいる」社会であるとして
> >なぜその人たちは実名では言いたいことが言えなくなったと考えますか。
> 
> そういう人達がfjに参加するようになった。ということでしょう。

「そういう人達」というのは「実名では言いたいことが言えない人達」
でしょうか。
「実名では言いたいことが言えない人達」がfj.*に集まってきたのですか？
 
> >もう一つ、実名で言いたいことが言えているラッキーな人たちは
> >どうして実名なのに言いたいことが言えるのだと考えますか。
> 
> KONO氏を見れば一目瞭然でしょう。
> 業務に関する裁量の広さと身分保証の強力さがセンセイを支えているのでしょう
。
> 正直言って、私企業だったらKANDO氏と同じ道を歩むことになるのではないで
> しょうか？

「学者」の象徴として河野さんを挙げられたと考えればよいですか。
#それとも教員？公務員？
神戸さんは現在実名で投稿されていますけれど。
確かに現在私企業にお勤めの方ではありませんが
私企業で実名投稿されている方は決して少なくないと見受けます。
#学生だって主婦だって自営業だっていると思うし
だから「どうして実名なのに言いたいことが言えるのか」の
回答にはなっていないように思います。
もしかすると例えば私企業の実名投稿の人々は
「言いたいことが言えていない」という考えですか。

> もちろん、学者にとって「何でも言いたいことが言えてそれによって不利益を
> 被らない」ことは是非とも必要なことですが、それは「fjで好き勝手なことを
> 言う」為のものではありません。

学者はfj.*で（やろうと思えば）好き勝手言うことのできるほどの
自由を与えられているとでも？

> イヤガラセメールや電話をされるのは*その人が【恥ずかしい言動をしたか
> ら】*なんですか？

嫌がらせメール・電話の方が私には恥ずかしい行為に見えますが。
#嫌がらせを実名でやってくれればすばやく対処できますね。
確かにwackyさんが上に挙げた神戸さんの件とか、
わりと高い確率で、過去嫌がらせ行為をされた人々は
実名を名乗っても恥ずかしくない言動を心がけている人だと推察しますが
でもこれらの場合、された人の言動云々よりも
嫌がらせをすること自体が無条件に悪い行為です。

> また、実名で発言する人は恥ずかしい言動をしないのですか？

実名ではできないような恥ずかしい言動と思っていながら
敢えて実名でする人っているんでしょうか。

> 根拠のない選民意識それ自体が差別であるわけですよ。

私は普段bujinoというハンドルも使用していますから
根拠のない選民意識などというものは持ち得ません。

> wacky＠ミニスカートをはいたら痴漢されても当たり前ですか？

相手がミニスカートだろうが裸だろうが痴漢行為は犯罪です。

-- 
kumi<bujino@mx1.tiki.ne.jp>