kumiです。
#style追加

In article <42606b31$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky
<wacky@all.at> wrote:
> >まず久野さんの主張を掲げてみましょう。
> >
> >・fj.*が実名でも言いたいことが言える社会であって欲しい。
> >（なぜなら「実名でも言いたいことが言える社会」の方が
> >　「匿名でないと言いたいことが言えない社会」*より*
> >　「言論の自由がある」と思うから。）
> >・自分は実名でも言いたいことが言える社会を目指して行動したい。
> >
> >これはいいですよね？
> 
> ハイハイ。^^;
> これに反対する人は滅多にいないでしょう。

> wackyは上記「久野さんの主張」に異議を唱えていますか？
> いませんよね。

では異議なしなのですね。まずそれが聞きたかったわけです。

> そう、wackyは
> ・変なレッテル貼りは止めてくれ
> ・根拠のない誹謗はしないでくれ
> ・wackyの主張を批評するのであれば、それに対する反論を無視しないでくれ
> と言ってるわけです。

wackyさんの言う「誹謗するな」の部分は、私の問題ではないし、
<bujino-1404052033540001@pl136.nas933.okayama.nttpc.ne.jp>で
意見というか感想めいたことは言ったので触れません。

> >> 「「匿名投稿は悪だから排除する」といった姿勢では３→４へ、つま
> >> り「より悪い方向」へ移行するだけだろう」という指摘であるわけです。
> 
> >この指摘は誰のどの主張に対する指摘でしょうか。
> >「匿名投稿は悪だから排除する」は少なくとも
> >久野さんの主張とは大きくはずれていますよね。匂わせてもいない。
> >だからこのスレッドでこのことについて議論する必要は全くありません。
> 
> 別にKUNO氏だけに向かって議論しているわけではありません。

しかしこの指摘は
<d3hkof$1bpg@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>に対してですよね。
このスレッドはここが始点で、
内容的にも久野さんの主張だけが入っているのだから、
この主張に対する指摘でなければおかしいでしょう。

> ＃KUNO氏に言っているのは「他人の主張を捏造しないで」の部分だけです。

つまりwackyさんの<425c9b80$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>は
「久野さんの元記事に対する指摘ではない」でいいのですね。
 
> 実際、「匿名を排除しよう」と考えている人は存在するようですから、そのよ
> うな考え、つまり「実名でものが言える社会がより良いのだから、匿名でもの
> を言うことを妨げてしまおう」という考えが誤りであることを指摘しているわ
> けです。
> この考えは間違っていますか？

「この考え」はどこを受けているかはっきりしましょう。
#「誤りであることの指摘」の方とは思うけれど…

「存在するよう」というのは明らかに断定ではない言葉ですね。
何人かの方が尋ねられていた「それは誰？」については
「推測だから誰かは知らないし存在しない可能性もある」
ということで了解すればよいのですね。
ところでwackyさんからみてfj.*は（匿名の方の議論は保留にして）
「実名で言いたいことが言える社会」ですか？

> >> この時、その言論の自由度は　１＞３＞４　でしょう。
> >これって（*この時*をはずせば）久野さんの発言と一緒ですよね。
> 
> KUNO氏は １＞３ しか言っていませんよ。

ということはwackyさんは、久野さんの発言を補完して
さらにさらに完璧なものにしようとした、ということですね。

-- 
kumi<bujino@mx1.tiki.ne.jp>