しらいです。

In article <u4qyiwg1l.fsf@anet.ne.jp>,
Nakayama Ryu~ji  <nakayama.ryuji@anet.ne.jp> wrote:
>> とかすると拡張子を除いたファイル名が表示されますが、
>> これを bash で行うにはどうしたら良いでしょうか？
>
>bashの機能を用いた方法は斉藤さんが示されていますので、shellの種類を問
>わない方法を。

　${%} や ${#} は bash 独自仕様ではなく POSIX 規格なので、他
にも ash や ksh などに実装されていますね。


>多くのUNIX系OSではbasenameというコマンドがあり、
>
>echo ">>>"`basename $i`"<<<"

　find ならともかく、ls -1 の出力に対して basename が有効と
なるような局面は想像だに出来ないんですけど、一体何と勘違いさ
れたんでしょうか？
　今回のような用途だと普通は expr でしょうかね。sed とか awk
とか perl とかの方が手っ取り早いかも。


>とすることで、拡張子とフルパス・相対パスの場合はディレクトリ部分も除去
>できます。ただ、この方法を使うとプロセスを大量に消費しますので、shell 
>に機能が備わっているときはそちらを使ったほうがいいでしょう。

　basename 自身よりも `` の方がコストが高いですね。そういう
意味では `ls -1` している時点で無駄なので、「foreach i (*)」
や「for i in *」で構わないと思います。`ls -1a` なら wildcard
での置換えはちょっと tricky になりますけど。
　コストを極力抑え、Bourne shell 標準の機能だけで実現させる
ならばこんな感じでしょうかね。

---- Cut Here ----
#!/bin/sh

for i in *; do
        case "${i}" in
        '*')
                break
                ;;
        esac
        OIFS=${IFS}
        IFS=.
        set -- ${i}
        IFS=${OIFS}
        i=$1
        while :; do
                shift
                case "$#" in
                0|1)
                        break
                        ;;
                *)
                        i=${i}.$1
                        ;;
                esac
        done
        echo ">>>"${i}"<<<"
done
---- Cut Here ----

　最後の echo(1) 以外 fork も exec もしない筈。最近の実装で
は echo すら builtin だったりするので、それだと全部 shell の
中だけで閉じるかな。

＃　test で済むところを case で書くと見づらいだけですが :-)

-- 
                                               しらい たかし