! "<3f3d0698$0$265$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sat, 16 Aug 2003 01:14:52 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bh531d$h6f$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>> ・行為者は与える被害を認識している
>> ・被害者は与えられた被害を認識してないがゆえに迷惑と認識していない
>> というような行為を「やってよい」という?

> 「迷惑」が「被害」に転じているのは何故？

「転じている」わけではありません。
最初から迷惑を迷惑として、被害を被害として書いてます。

> ＃この話、迷惑と被害ではまるきり別の話になっちゃうよね。詭弁的…

どこが詭弁的でしょうか?
迷惑と被害はもともと別のものだし、私はいつも、別物として扱ってますが。

>>>> 行為者がそれ以外より多くの情報を持ってることは多いですよ。
>>>> で、行為者は被害を与えそうだってのが分かってて、被害者はそれを認識して
>>>> ないってときに「やってよい」っていうんですか?
>>>> # ばれなきゃいいのか? って話になるぞ。
>> 
>>> それを「喫煙所での喫煙」に当て嵌め
>>> られると言うのであれば、
>> 
>> 言ってません。

> じゃ、関係ない話じゃん。^_^;

今は、迷惑行為一般に話を広げてます。
それを「喫煙所での喫煙」という、きわめて限定されたものに当てはめられな
ければ関係ないというのは、何故でしょう?

>>> 「人の行為である」からといって「ぶつける対象が存在する」とは限らんわな。
>> 
>> どんなとき?

> 煙草嫌いなら良くあるのでは？
> 部屋に入ったら煙草臭かったとかさ。

それは「ぶつける対象が存在しない」じゃなくて「ぶつける対象が未知である」
というだけの話ですね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
# だから、虚空を指さして、「その野郎〜!!」と叫ぶわけです :P