"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f2d2ac8$0$262$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> >ざっと読みなおしましたがそれらしき話を見つけられませんでしたし、
> >Googleでもヒットしませんでした。
> >メッセージIDをお願いします。
>
> 以下を。
> 提示するために調べ直したら明確に述べていましたよ。
>
> KGK == Keiji KOSAKAさんの<be67a5$o52$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
> >>>> だったら「共通部分はあるにしても別物」ではなく「プレーはプレー」で
しょ。
> >>>> ファインプレーのファイン(素晴らしい)にあたるのが消火については「善
意」
> >>>> であるわけ。
> >>>
> >>> そして、ファインでないプレーは賞賛に値しないが、消火はそれ自体で賞賛に
> >>> 値するわけだ。
> >
> >> そりゃ本当ですか？
> >
> >善意であろうがなかろうが、火事を消しとめるのは賞賛に値することですね。
>
> -- 
> wacky＠だから批判あるいは賞賛することの正当性の話ですよね

なんだ。
やはり単に「値打ちがある」というのを「するべき」と捏造してた
んですか。そんなことだろうとは思いましたよ。

というわけで、私はこの話題からは撤退。