よこいです。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f27c1f3$0$251$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> どのような前提があれば「迷惑の比較を硬度によって行う」なんて妙な解釈が
> 「極自然の成り行き」になるのでしょう？
> ＃常識的に言って理解不能です。ただの誤魔化しなのでは？

であるのなら、
"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f25aebc$0$255$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> んじゃ、「２種類の鉱物」についてそれをやってミソ。^^;
> ＃できたなら、「鉱物」を「迷惑」に入れ替えてミソ。
の真意はなんですか？
「鉱物」について何らかの比較をすると、同じ手法で「迷惑」が比較できる、
そういう表現としか理解しようがありませんが。
故に、
"Yokoi" <JZA04660@nifty.ne.jp> wrote in message
news:bg7qir$nhh$1@news511.nifty.com...
> でなければ、唐突に何か別の比較を思いついたのですか？
> 且つそれと同じ手法で迷惑の比較が出来ると仰る？
と問うた訳ですが、それに答えるつもりも無いようですね。

> 私が出すまでも無くMARUYAMA氏あたりが既に提示していますよね。

"MARUYAMA Masayuki" <toy@ops.dti.ne.jp> wrote in message
news:bg3ir4$19e$1@newsl.dti.ne.jp...
> 「死者」という軸自体がwacky氏から出てきたものですし、今更他の
> 評価軸は出てこないでしょう:-p
のことですね。
で、それによって”迷惑”が比較できるというわけですか？
”死者”と言うバロメータを以って。

> ＃明らかに、そこにはYokoi氏がその持つ意味に疑問を呈する比較手法が存在
> ＃するわけだわな。

比較できるのは”死者数”であって”迷惑”ではありません。
＃鉱物の”硬度”を比較しても”比重”等の比較が出来ないように

> 摩り替えてんのはYokoi氏でしょ。誤魔化さないこと。
>
> Yokoiさんの<bg64v1$f5g$2@news512.nifty.com>から
> >ほぉ、wacky氏の考える迷惑とは固体で互いをこすりつける事が出来るわけです
ね。
>
> これが第一の爆弾^H^H詭弁。

責任の転嫁しないでください。それは、
"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f25aebc$0$255$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> んじゃ、「２種類の鉱物」についてそれをやってミソ。^^;
> ＃できたなら、「鉱物」を「迷惑」に入れ替えてミソ。
に対するフォローなので、以下の流れはレッドの再読を要請します。
ループするのでポインタはいちいち示しません。

一応２度尋ねたのですが答えは返ってこなかったので、
結局比較する手法については何の考察もしていないのですね。
＜確定＞