Yokoiさんの<bg7qir$nhh$1@news511.nifty.com>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3f2704dd$0$256$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> Yokoi氏にとって「比較とは固体どうしを擦り合わせることである」のね。
>
>鉱物の比較の話が出たのは、
>"KGK == Keiji KOSAKA" <kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp> wrote in message
>news:be67ti$o52$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp...
>> 例えば、昔の硬度の計り方を考えればよくわかるんですが、あれは硬さの違う
>> 10種類の基準を作って、それぞれと比較したわけです。
>や、そのスレッドのすぐ後にある
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3f111242$0$260$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> ＃「十種類の鉱物」だって最初から硬さの順に並んでいたわけじゃないでしょ。
>のあたりからですね。
>
>その流れであれば、
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3f25aebc$0$255$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> んじゃ、「２種類の鉱物」についてそれをやってミソ。^^;
>を硬度に対する比較であると解釈するのは極自然の成り行きです。

どのような前提があれば「迷惑の比較を硬度によって行う」なんて妙な解釈が
「極自然の成り行き」になるのでしょう？
＃常識的に言って理解不能です。ただの誤魔化しなのでは？


>> 「迷惑については比較する手法は存在しない」と主張したいのであれば根拠を
>> 提示することですね。
>
>無い事を否定するためには一つでもある例を提示する事で（以下略）

私が出すまでも無くMARUYAMA氏あたりが既に提示していますよね。
ご自分で、

Yokoiさんの<bg64ut$f5g$1@news512.nifty.com>から
$>   以下は余談。というか具体例。
$
$って言うか、比較することに意味があるのでしょうか？

って言ってるくらいだから間違いないでしょ。
＃明らかに、そこにはYokoi氏がその持つ意味に疑問を呈する比較手法が存在
＃するわけだわな。


>> ＃「一部分の特徴を無批判に全体に適用する」というのは、わりと良くある詭
>> ＃弁ですね。
>
>煙草同様に自動車もガスを排出する事を以って、
>「迷惑として同じである」という様にですね。

？？？
その場合、一部ってのは「煙草の煙と排ガス」ですが、じゃあ全体って何？
＃どっちも同じ「煙草の煙と排ガス」じゃん。
＃同じものに別の名前を付けて「違う」と言うのもありふれた詭弁ですよ。




<余談>

>> 「擦り合わせる」ことは個別の事物についての比較手法の一つに過ぎず、比較
>> あるいは比較の可能性とは「一見関係ありそうだが実は関係ない話」です。
>
>今度は「擦り合わせる」事に話を摩り替えようと言うのですか？

摩り替えてんのはYokoi氏でしょ。誤魔化さないこと。

Yokoiさんの<bg64v1$f5g$2@news512.nifty.com>から
>ほぉ、wacky氏の考える迷惑とは固体で互いをこすりつける事が出来るわけですね。

これが第一の爆弾^H^H詭弁。

</余談>

-- 
wacky