よこいです。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f207bb9$0$254$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> 「どういう順番に並ぶかは分からないけど、比較の結果として順番をつける
> ことは*可能*だ」って言ってんのに、「先ず結果を出せ」を反論に持ってくる
> というのは「なんか勘違いしてんじゃないの？」ですよ。

普通は筋道を立てて意見を述べた結果比較が出来て、
「このように比較が可能です」
と言う結論になるのですが。
結局具体的に比較した結果は提示できないわけですよね。
若しくは比較手順でもいいと思いますが。

> 「Aという迷惑」と「Bという迷惑」には比較するに足る関係性が存在すること
> は、既にYokoi氏も認めているはずですよ。

ここで関係はないであろうという意見を表明しています。
勝手に認めたことにしないでくださいね。
"Yokoi" <JZA04660@nifty.ne.jp> wrote in message
news:bf7k5b$31r$1@news511.nifty.com...

> ＃で、具体的には「煙草の迷惑」と「排ガスの迷惑」について１の真偽を考え
> ＃ているわけだ。それが今現在の状況。

そこまで理解しているのであれば、
"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f1fe66c$2$267$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> 「Aを許容してBを許容しないのは何故ですか？」と尋ねているのは事実。
> ＃そして、マトモな答えが返ってこないのも事実。
このような質問にマトモな答えが返ってくるはずも無いでしょう。

> 「根拠のない主張を述べている」状態を表現したものだと理解してください。
> ＃そして、キチンと根拠を提示するよう気を付けていただければありがたい。

自戒ですね。