よこいです。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f1dc413$0$270$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> 天秤を一回しか使わなければ定量化にはならんよ。何を使うかではない。

”天秤”という言葉に拘ってますか？
それ以外に意味があるのなら解説願います。

> ＃デジタル天秤しか知らないのなら物理天秤がどんなものか調べてね。

精密天秤なら学生の頃に使った記憶がありますが、
wacky氏の知る物理天秤とやらで迷惑の比較が出来るのですか？

> ・十種類の分銅
> ・十種類の鉱物
> ・十目盛の物差
> 何が違うね。
> そして、「それら複数種類の基準との比較を繰り返すことによって定量化す
> る」ことの何処が誤りなんだろう？

少なくとも十種類の迷惑を迷惑度（造語）の順に並べる事はしてませんよね。
その点において、分銅やら鉱物やら物差しとは話が違います。
＃意図的に”迷惑”を除外して誤魔化さないように。
＃＃しかし物差しを十種類並べたところで値自体に違いは無かろう。
＃＃誤差程度以外には。

> 「比較の根拠」って何？

喫煙による迷惑とその他の迷惑を比較し、その上で
”〜の迷惑が許容されているのなら煙草の迷惑も許容しろ”
と主張するための根拠。
＃とりあえず現状ではカテゴリとして同じと言う条件しかクリアしてません。

> 「２つの迷惑が比較可能であること」は既に合意したものと思いましたが…。

合意したのは可能性の部分だけです。
＃”個人的”には。