よこいです。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f2704dd$0$256$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> Yokoi氏にとって「比較とは固体どうしを擦り合わせることである」のね。

鉱物の比較の話が出たのは、
"KGK == Keiji KOSAKA" <kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp> wrote in message
news:be67ti$o52$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp...
> 例えば、昔の硬度の計り方を考えればよくわかるんですが、あれは硬さの違う
> 10種類の基準を作って、それぞれと比較したわけです。
や、そのスレッドのすぐ後にある
"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f111242$0$260$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> ＃「十種類の鉱物」だって最初から硬さの順に並んでいたわけじゃないでしょ。
のあたりからですね。

その流れであれば、
"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f25aebc$0$255$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> んじゃ、「２種類の鉱物」についてそれをやってミソ。^^;
を硬度に対する比較であると解釈するのは極自然の成り行きです。

でなければ、唐突に何か別の比較を思いついたのですか？
且つそれと同じ手法で迷惑の比較が出来ると仰る？

> 「迷惑については比較する手法は存在しない」と主張したいのであれば根拠を
> 提示することですね。

無い事を否定するためには一つでもある例を提示する事で（以下略）

> 「擦り合わせる」ことは個別の事物についての比較手法の一つに過ぎず、比較
> あるいは比較の可能性とは「一見関係ありそうだが実は関係ない話」です。

今度は「擦り合わせる」事に話を摩り替えようと言うのですか？

> ＃「一部分の特徴を無批判に全体に適用する」というのは、わりと良くある詭
> ＃弁ですね。

煙草同様に自動車もガスを排出する事を以って、
「迷惑として同じである」という様にですね。

で、迷惑の比較の手法については未だに明示できないのですか？
鉱物のどういった面を比較すれば迷惑の比較に適用できるのですか？