Yokoi wrote:
>>＃文句が多いよね…。^^;
> 
> 文句ではなく、指摘です。

  指摘でも文句でもいいんですが、それが「わっきーすぱいらる」
に陥った結果であることは、当事者自身にはわからんもんなんで
すね:-p


>>で、比較によって「二種類の迷惑を迷惑度の順に並べる」ことが可能だよね。
> 
> まず迷惑度の順に並べてみてから「〜だよね」と仰ってください。

  KGKさんも指摘されてますけど、比較方法なり配列方法なりを
明示するのが先じゃないのかなぁ。


  少なくとも「迷惑度」なんて漠然としたものについて、一人の
考えを元に順位付けしたいのであれば、十分なサンプルを用意
して「たばこと排ガス、どっちが迷惑だと思いますか」「たばこ
の迷惑は許容できますか」「排ガスの迷惑は許容できますか」
という、最低でも3つの質問を行わなければ駄目でしょう。

  あるいは「排出される有害物質の危険度と量」とか、「死者
の数」とか、「対策にかかる費用・時間」とか、比較要素を列挙
して、それらの加重和(係数をどう定めるかは別問題)を取って
最終比較するとかしなければ、一軸上で事の大小を示すことなど
できないでしょう。
#  例えば工場からの排煙とかが有害だったとしても、発生源が
#局地的ならば対策は容易ですし、逆に一つ一つは微量でも、
#あちこちで行われたら被害が無視できないでしょうし(人混みの
#中の喫煙、通勤路での喫煙者の帯、みたいな)。


  これまで、重さとか硬さとか長さとか、割と明示的に一軸上
で配列可能な要素と並べて、迷惑度なんてものが列挙されてまし
たけど、既にその時点で根拠がないというか、詭弁・騙しの世界
に陥っています。そこをすっぱり指摘した方が、日本語の不自由
なwacky氏はともかく、「読者」とやらに対する説得力はあると
思うんですけどいかが？ ＞ よこいさん

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI