よこいです。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3efdddda$0$255$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> ＃だから、質的な「迷惑」を量的な「長さ・重さ」に喩えた時点で
> ＃「定量」→「測量」となるのも当然の話。

その喩えを当然と思っている時点で既に誤っているわけです。

> $＃だから「物差しの正当性」の話になりがちなのはある意味自然だし、否定す
> $＃る気もない。
>
> なんで、元々「比較」なわけ。

上に同じ。
「比較」の話を喩えるのに「測定」を持ち出した時点で（以下同文）

> 物差しだって目盛りを読む以上デジタルだと思いますけど？

それが今の議論で何かクリティカルになりますか？
＃物差しの目盛りの間には、刻まれていないだけで値は存在します。

> 両者は表現が異なるだけで同じことを言っているわけでしょ。
> ＃片方が正しくて他方が誤っているわけではありませんよね。

正誤の問題とはまるで無関係に異なる行為です。

> つまり「自分が蒙っている迷惑を客観的に他人に説明できなくたって全然構
> わないんだ」ってことですか？

客観的に説明しようとしてたのですか？

＃やってもいない事を主張するのは止めましょう。