Yokoiさんの<bdettp$i9u$1@news512.nifty.com>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3efa3604$0$258$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> 物差しは対象物の長さがある目盛りより大きいか小さいかを「比較」し、天秤
>> はもっと端的に対象物の重さがある錘より重いか軽いかを「比較」します。こ
>> のような作業を通常複数回行うことによって定量するものと思われます。
>
>そのような行為を一般には測定といいます。

また「言葉」にこだわってますね。
それは行為そのものの意味や目的が異なるのではなく、行為の対象が異なるだ
けでしょう。同様の「比較」行為を「ワインのアロマ」といった対象について
行った場合、その行為は「測量」というよりは「定量」により良く表されるで
しょう。

何れにせよ、Yokoi氏が独自に持ち出してきた「定量化」を無理矢理押し付け
られるのは迷惑です。
＃数値化できるならそれに越したことはないけど、具体的な方策もなく「お前
＃のは数値化できないからダメだ」みたいに言われたってなあ。


>しかも通常の場合、求める精度をあらかじめ定めておけば、
>一回の測定で済む場合がほとんどです。
>＃天秤等で錘を数回変える行為も、重量を測定する行為としては１回とカウントされ
>ます。
>＃＃思うのは勝手ですが、誤りですね。

＃そりゃ、測定し終わるまでを１回と数えればなんだって１回でしょう。


>> ここでの「定性化」は「物事の本質を明らかにすること」といった意味で使用
>> しています。「定量化」であろうと「比較」であろうと同様の目的の元に行わ
>> れることに変わりはありません。
>
>で、何かが明らかになりそうですか？

残念ながら本質以前に「嫌煙者は迷惑の比較や定量化に消極的である」ことが
明らかになりそうです。
＃これが「車椅子での移動の困難さの比較や定量化」なら消極的な当事者は殆
＃どいないように思うんだけど…。

-- 
wacky