よこいです。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3ef9aa15$0$258$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> 元々、このスレッドにおける「定量化」の初出は
（中略）
> ですから、Yokoi氏の言う「定量化」がwackyの言う「物差し」と大幅に異なる
> 事柄を意味するのであれば、この時点で摩り替えが為されたことになるでしょ
> う。
> ＃で、あれば、それ以降が無用な議論となるのも「むべなるかな」です。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3eee614e$0$265$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> 物差しを当てなければ長さが測れないし、天秤に掛けなければ重さは測れな
> い。物差しや天秤を使うことを批判するのは「古代遺跡の発掘品の写真に何
> で煙草の箱が写ってるんだ。関係ないじゃないか」と憤るのと同様に愚かしい
> ことだと思います。

”物差し”や”天秤”は、ある量を測るためのものですから、
”定量化”しているものと考えるのはきわめて自然な事です。
よって、

> で、当初からそういう危惧があったために「社会的見地に基づく定*性*化」と
> いうサブジェクトになっているわけですな。^^;

まぁ気づかなかったのが正直な所ですが、
”定性化”だと主張されるのであれば比較は必要ないですね。

> ＃「定量化」という言葉にこだわるのではなく、このスレッドにおいてその言
> ＃葉が表している「何か」にこだわりましょう。

で、何を表しているのですか？