よこいです。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3efc7639$0$252$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> 念の為、丸囲み数字を置き換えました。それ以上の意図はありません。

了解です。

> wackyの<3efb8b8a$0$268$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
> $それは行為そのものの意味や目的が異なるのではなく、行為の対象が異なるだ
> $けでしょう。同様の「比較」行為を「ワインのアロマ」といった対象について
> $行った場合、その行為は「測量」というよりは「定量」により良く表されるで
> $しょう。
>
> は無視ですか？
> それとも沈黙をもって受け入れたと考えて良いのでしょうか？
> ＃私としては非常に重要な部分と考えていたのですが…。

摩り替え以外の意義があったのなら、最初から解説願います。
＃またアロマなるものを唐突に持ち出して誤魔化すのかと思ったもので。

> wackyの<3efa3604$0$258$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
> $物差しは対象物の長さがある目盛りより大きいか小さいかを「比較」し、天秤
> $はもっと端的に対象物の重さがある錘より重いか軽いかを「比較」します。こ
> $のような作業を通常複数回行うことによって定量するものと思われます。
>
> なんで、２回行ったのは「比較」ですね。上記の「測定」には「比較」「のよ
> うな作業を通常複数回行う」事が必要だったわけです。

”比較”を何回行おうと”測定”自体は1回ですよ。
＃喩え話として持ち出すのであれば、
＃対象の正しい使い方ぐらいは勉強しておきましょう。

> ＃a.out とタイプするだけの人はその数値を出力するための作業を１回としか
> ＃感じないだろうが、そのアルゴリズムを構築した人はその中に複数の if が
> ＃隠れていることを知っている。

それをアナログ的に行うのが物差しによる測定。
デジタル的に行うのが天秤による測定。
あくまで結果が出た時点で”一回”です。

> 「似たような二つの迷惑への態度が異なるのは何故だろう？」という疑問に対
> して客観的論理的に明快な答えを提示できるのなら「一見おかしそうに見える
> けど実は正しいのだ」という結論になるでしょう。

そうなんですか？
って言うか、似てますか？

> >＃定量化には非常に興味がありますよ。
> >＃＃定量化が可能か否かという点で。
>
> Yokoiさんの<bcrjj5$nah$1@news512.nifty.com>から
> >少なくとも私は定量化しようなんてこれっぽっちも思ってません。
>
> ………。
> ＃理解に苦しむ…。

私個人には定量化しようという意思はありません。
しかし、もし定量化できるというのなら、それはそれで興味深い意見です。

＃簡単に言えば”できるもんならやってみろ”です。

何の矛盾もありませんが。