! "<3eeb3e96$1$252$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 15 Jun 2003 00:27:16 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bceps6$8mm$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> それが人の問題にしか見えないって言ってるわけ。
>> 
>>> だから「どの人？」って…。^_^;
>> 
>> 想定されてる行為者。

> それって人なんですか？
> 私には抽象概念としか思えないけど？

だから、抽象概念としての行為者。

>>>> 個々の行為のどれかが迷惑であれば、それはその行為者の行動規範に合致して
>>>> るかどうかとは関係なく、その行為が批判されるんですよね?
>> 
>>> 逆に、個人的に「個々の行為のどれかが迷惑」であっても社会的行動規範に合
>>> 致していれば非難されるべきではないでしょう。
>> 
>> いいえ。迷惑な行為は批判されて当然です。

> 個人的基準で迷惑を振り回されては、それこそ周囲が迷惑しますよ。

普通に「迷惑な行為」というときに「個人的にのみ迷惑な行為」を指す人は稀
でしょう。
「多くの人が迷惑だと認識する行為」のことです。


>>>> 行為者の行動規範に合致しなくても、迷惑でない行為だと普通は批判されない
>>>> わけだし。
>> 
>>> 個人的にはね。社会的には非難されるべき場合もあるでしょう。
>> 
>> どんなとき?

> たとえば、
> 実際に迷惑が発生しなかったとしても、禁煙というルールが成り立っている場
> 所で喫煙することは社会的には非難されて良いでしょう。

それは、ルール違反だから批判されるんであって、行為者の行動規範に合致し
てないからじゃないですね。

>>> それを「個人の話」ってのは何かずれてない？
>> 
>> どこが?

> 「人の話」と同じだな。
> 「何処に人がいる？」「何処に個人がいる？」です。

それぞれの人の心の中に。

>> 何でそんな話するんです?

> 何でって…。^_^;
> 喫煙者が従うべき社会規範の話がそんなにおかしいですか？

「喫煙者が従うべき社会規範の話」なんてしてないじゃない。
この話が始まったのは、いうなれば、「ある種の喫煙者を批判する者が従うべ
き社会規範の話」ですよね?

>>>> 「想定する」ってのは普通、「想定することに意味がある」からすることなの
>>>> に、「批判者の批判以外の行為」を想定する意味が全然見えないから質問して
>>>> るんですが。
>> 
>>> 社会的批判に意味がないと？
>> 
>> 「批判者の批判以外の行為」を想定することと社会的批判と何の関係があるん
>> ですか?

> 「批判以外の行為」って何？

最初の設定の場合は「ポイ捨て」。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK