Shinji KONOさんの<3992747news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
>In article <EgSXf.26$ZD1.8@news3.dion.ne.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
>> fjのabuserが原因ならfjの配送だけ止めれば良いじゃん。
>> ニュースサーバを停止する必要なんか無いよね。
>
>そのような判断をしているところもあるようですね。

具体的にどうぞ。それはどのプロバイダですか？

>> 先ずはその主要プロバイダのリストを具体的に示しなさいよ。
>
>これはやりません。配送を停止したプロバイダは周知ですし。

極普通の参加者にとっては*全然周知じゃない*と思いますよ。
アナタにとっては周知かもしれませんが、ここで具体的なリストを挙げられな
いのであれば、大方の人にとっては「嘘吐き」に映るでしょう。


>> Shinji KONOさんの<3992740news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>> $    第三者キャンセルの基準の作成
>> $    正式なcancel messageの作成
>> $    第三者キャンセルの実行方法の検討と実施
>> $    filteringされたarticleの配布手法の検討と実施
>> $    第三者キャンセルに置ける責任主体の設置
>> $    委員会の選出手法などの決定
>> これらのコンセンサスが【fjでは取れない】とする根拠が不明です。
>
>君が*今*コンセンサスを取ってくれるなら、それを使います。

＃ホラホラ、すぐ他人のせいにするんだから。:-P

だ〜か〜ら〜、^^;
KONO氏は【今】でなければならない根拠を出せていないでしょうに。
そもそも、fj参加者を納得させる根拠があればすぐにでも決まるでしょう。

>そうでないなら、これから作成するffj委員会の判断にそって行い
>ます。特に待つ気はないので、平行してやってもらって構いません。

fjの外で勝手に決めたものをfjに持ち込むのは止めなさい。
それこそキャンセルアビューズでしょ。

そんなことしたって、アナタのターゲットはムキになって再投稿を繰り返すだ
けでしょうし、そんな大騒ぎを繰り返せばKONO理論に従っても*今よりも更に
寿命を縮めるだけ*ではありませんか？


-- 
wacky