新城＠筑波大学情報です。こんにちは。

In article <414fa633$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
        wacky <wacky@all.at> writes:
> 「モデルを構築できる」と「構築されたモデルの良し悪し」の違いは分かりま
> すか？私はそのように構築されたモデルに「正当性が認められない」し「正し
> そうなモデルの構築が出来ません」と指摘しているわけです。

私は「モデルを構築できないのは、構築できな人の問題であって、
fj の問題ではない」と言っています。

> ただ単にモデルを構築しさえすればよいのであれば
> 営利非営利判定（記事）
> {
>    if( 新城氏による募金 ) 
>        return( 非営利 );
>    else
>        return( 営利 );
> }
> だって良いわけです。
> ＃こんなのまで「認めろ」と迫っているわけじゃあないでしょ。

あ、これでもいいですよ。要は、どんなモデルでもいいけど、出て
くる答えが一致していればいいわけです。過去１年分とか半年分と
かで、違う答えを出す例を示して下さい。そうしたら、知恵を出し
ましょう。

> 私は「fj上での求人」自体を見たことがありませんが、仮に大学と企業の求人
> が同時期にあったとした時、大学を擁護して企業を排斥する根拠を具体的かつ
> 明確に述べることが出来ますか？

結局、wacky さんのモデルでも、私のモデルでも、現在溜っている
くらいの fj の記事が OK ということでは、答えは同じなわけです
ね。ということは、そのモデルは、「modulo 現在のfjの記事」で
等価と言っていいでしょう。

> 要はモデル化能力の問題ではなくモデルの評価の問題なんです。

いいえ。それは、wacky さん個人の問題で、fj の問題ではありません。

> では、矛盾を受け入れた結果、何処へとアウフヘーベンしているのですか？そ
> れを言えなきゃただ単に矛盾しているだけですよ。

矛盾していると思っているのは、wacky くらいしかいないからなあ。
矛盾を解消するために、fj の求人は全部ＯＫにすると修正しても
私はいいと思いますよ。記念に fj.jobs 復活することにして。

＼＼　新城　靖　（しんじょう　やすし）　＼＼
＼＼　筑波大学　電子・情報　　　　　　　＼＼