「やむを得ない」かどうかを訊いているのではなく、「これも違法になるのか
どうか」を訊いているのです。
違法であるなら、歩道を降りて車道を走ります。これはかなり危険な行為です
が、違法であるならしかたありません。


EBATA Toshihiko wrote:
> まあ、歩いてても速度の合わないヒトはいるので気分はわからないでもないが、
> いつから自転車は歩道でそんなにえらくなったのかな。
> 
> From article <xYXqe.258$Sb.196@news-virt.s-kddi1.home.ne.jp>
>    by "T.Mishiro" <mishiro@jcom.home.ne.jp>
> 
>>歩道兼自転車道（正確には自転車走行可の歩道）で歩行者が歩道一杯に広がっ
>>て通行の邪魔になっているのを、悪く言えば「蹴散らす」ために鳴らすこと
>>も違法ですか？
> 
> 
> ちっとも「やむを得ない」ではない気が。第一、なんの「危険を防止」してい
> るんでしょうか。違法か、と聞かれれば考えるまでもないような。
> それに、とっとと車道に出て抜けばいいだけ。わたしはそうします。
> もしかして第27条は「車両の義務」じゃなくて「歩行者の義務」と思っている
> とか。

-- 
三代利光 mishiro@jcom.home.ne.jp
住所：北緯33度34分55.9秒 東経130度21分05.7秒（世界測地系）