あ〜、中身がない。^^;

KGK == Keiji KOSAKAさんの<e03617$71m$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> 直接の利用者に対しては責任を持つ立場にありますが、目的外利用の結果生じ
>>> た間接的な利用者に対しては責任がないんじゃないかな。
>
>> そんなんは「頭でっかちの机上の空論」としか言えませんよ。
>> 直接か間接かにかかわらず、提供される情報に*事実として*違いはありませ
>> ん。従って、その後に引用されようがされまいが、提供に際して担った「情報
>> の信憑性に対する責任」に違いがあるわけがありません。
>
>「占いで使うから、どの異字体なのか知りたい」なんて需要に対して責任を持
>たなくていいでしょ?
>で、占い師が異字体間違えて間違った結果を誰かに教えたとしても、JPRSの責
>任じゃない。

で、その占い師が直接の利用者だった場合にはJPRSに責任があるとでも？
全然自説の論証になっていませんが…。


>>>> 著作権もそうだが、その目的は「適正な利用」であって「なんでもかんでも禁
>>>> 止」ではない。
>>> 
>>> その通り。
>>> そして、個人情報保護法が制定された背景を考えれば、「個人情報の種類によ
>>> らず、必要最小限の流通に留める」ということが求められてることが分かりま
>>> す。
>
>> これは嘘ですね。
>> 「必要」ではあっても「最小限」ではありません。
>
>その根拠は?
>
>> 求められているのは「情報の有効利用と個人の権利とのバランス」ですよ。
>
>どっちにしても、wacky氏が人をののしるのに必要なんてのは適正な有効利用
>の範囲にはないと思いますよ。

ホラ、馬脚が現れていますよ。:-P
結局の所、KGK氏にとっては「議論」なんて建前で、*議論にかこつけて個人攻
撃したい*だけなのでは？

明確に述べておきますが、「wackyは人をののしる為に利用した」なんてのは
KGK氏の妄想に過ぎません。そもそも、罵ったのも罵られたのもwackyではあ
りませんよ。
＃KATSURA氏がsolsys氏を、が発端ですね。


>> で、
>
>> Message-ID: <dd1v5r$sdd$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>
>> http://groups.google.co.jp/group/fj.news.net-abuse/msg/5589bf10416619b0?hl=ja&
>> JPRSが法的責任を取らされる可能性はありますね。 
>> 「個人情報保護法」によれば、個人情報を提供するときに利用目的を限定しな 
>> きゃいけないんですが、その限定が恒常的に破られるのなら、事実上限定して 
>> ないと見倣されるかもしれません。 
>> 利用目的が限定された情報をうかつに公表しちゃうやつらがいるばっかりにね。 
>> http://groups.google.co.jp/group/fj.news.net-abuse/msg/5589bf10416619b0?hl=ja&
>
>> たとえば、KGK氏は上記のように*今回とは真逆の主張をしている*わけです
>> が、あれらは【根拠のない捏造】であったと認めたわけですね？
>
>規則の解釈の話と規則違反によって起り得る影響の話を混同してるんですね。

だから、如何なる解釈によって個人情報保護法の如何なる規則に違反している
と主張するのだね？

KGK氏は何一つ具体的なことを言わずに、憶測から抽象的な非難を繰り返して
いるだけじゃん。

-- 
wacky