相変わらず、理解が浅いね。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3fc8c117$0$19836$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> >主張者がやってなくても正しいことは正しいのに、そんなことを言い訳にして
> >認めないってのは馬鹿げた行為ですね。
>
> 死刑執行官が行う分には正しいがあなたが行うのは正しくない。みたいなこと
> は幾らでもありますね。

　執行官が行うから正しいのではなく、法に基づいて
　行われているから正しいのです。
　仮に、死刑執行によって執行官がなにか個人的に
　嬉しい事があっても、正しい手続きに基づいて行われて
　いる以上は、それが死刑執行の妥当性を左右する事
　にはならないでしょう。

　例えば「悪態ばかりついている死刑囚の死刑
　執行で刑務所の職員の気分が晴れるという
　本来の目的から外れるメリットを享受するから
　刑務官による死刑を執行は不当だ」とかいう
　異議が受け入れられると思っているのかな？
　正しい手続きで行えば、妥当。正しくない手続き
　（たとえば、受刑者のケツの穴に消火ホースを
　ぶち込んで殺したりすれば）やった者が刑務所
　送りになる。それだけのことですね。

　誰がしようと正しいことは正しい。
　例えば、喫煙者を不愉快に思っているだけの何ら
　被害を被っていない自称嫌煙者でも、間接喫煙の
　発生を告発する権利はあるという事ですね。
　そんな事もわからないのでしょうか？
＃　まあ、それが不愉快だという「ものの道理」が
＃　理解出来ない愚か者の愚痴は社会的には
＃　却下されることは健康増進法により補強されて
＃　いますね。そういえば、健康増進法が醜いとか
＃　悪態をついていた人もいたような・・・あれ？