From(投稿者): | TANAKA Jiro <jiro@nerimadors.or.jp> |
---|---|
Newsgroups(投稿グループ): | fj.news.policy |
Subject(見出し): | Re: 選管の方針?(Re:[Announce]fjニュースグループ...) |
Date(投稿日時): | 21 Jan 2007 22:20:07 +0900 |
Organization(所属): | Nerimadors InterNet |
References(祖先記事, 一番最後が直親): | (G) <871wlryd6e.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp> |
(G) <S54sh.142$zG6.70@news3.dion.ne.jp> | |
(G) <87sle6gxhe.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp> | |
(G) <Hcksh.145$zG6.16@news3.dion.ne.jp> | |
(G) <87zm8edqnd.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp> | |
(G) <aElsh.146$zG6.132@news3.dion.ne.jp> | |
Message-ID(記事識別符号): | (G) <87ejpott2w.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp> |
Followuped-by(子記事): | (G) <DUSsh.150$zG6.88@news3.dion.ne.jp> |
wacky <wacky@all.at> writes: :では、最低限はクリアということで良いですよ。 ということで、以下の論点には反論がないわけですね? 0)MLと(同報)メールでは、伝達される情報に差異がない。 1)MLと同報メールでは、MLのほうが運営の手間が小さい。 2)MLでは参加者全員が加担しないと、編集削除の事実を隠せない。 メールでは、配信先を限定したり、各人に異なる内容を配信したりして、MLより容易に編集削除ができる。 3)MLでは、配信時に情報を秘匿していても事後に公開する手法があり、透明性は担保される。 ありがとうございます。 #ようやく、終了 R.田中二郎