wacky <wacky@all.at> writes:
 :機能的には問題はありません。

ですよね。

 :しかし、「殆ど存在しない情報」の為に常時非公開MLを維持し続けるというの
 :は如何にも不自然な話です。特にMLでなければならない理由があるのでもなけ
 :ればMLにこだわる必要はないでしょう。
 :
 :それによって増加するコストは、高々「委員各自が同報設定する」程度のもの
 :でしかないのですから。

「殆ど存在しない情報」の為に、各委員に負担を強いるのは、いかがなものでしょう？

しかも、同報メールだと、ＭＬのようにサーバに記録が残らない。
事後チェックすら、できませんね。

＃それで透明性があるんですかねぇ？               Ｒ．田中二郎