wacky <wacky@all.at> writes:

> Tomoaki Akiyamaさんの<83fyh8j202.fsf@sun.akiyama.nu>から
> >wacky <wacky@all.at> writes:
> >
> >> ズブのシロウトが全く記事の無いグループに投稿しますか？
> >> そんな細分化された空のグループが幾つもあるよりは統括的なグループに幾ら
> >> かでも記事があった方がシロウトさんは投稿しやすい。これくらいは理解でき
> >> るでしょ。
> >
> >　ここでいう「ズブのシロウト」というのは、何に対しての素人なのでしょう
> >か？　私が考えつくのは、
> >
> >1. そのニュースグループの話題に関する素人
> >2. fjに関する素人
> >3. 2chやブログも含めて書くことに対する素人
> >
> >です。
> 
> そんなにキッチリ区別する気もありませんが…、
> １は他のグループで素人でないのなら該当せず。
> fjへの投稿が前提なので２と３の区別は無意味。
> です。

　え？　2と3の区別って無意味ですか？　書くことに慣れているけどfjを読み
書きしない理由って、なぜfjが寂れていくのかに対する回答になりうると思う
んですけど。

> なので３は気にしなくて良いので
> 
> >　組み合わせてみると
> >
> >1       2       3
> >素人    素人    素人    投稿しないだろうなあ
> >素人    素人    玄人    敷居高いかも
> 
> といったところでしょう。

　まとめるとWackyさんの主張は

「fjの素人は細分化された空のグループが幾つもあるよりは統括的なグループ
に幾らかでも記事があった方が投稿しやすい」

ですね。うーん、そうなのかなあ。「fjの素人」ではなく「この手のコミュニ
ケーションに対する素人」が主語になるなら納得できるのです。しかし「fj
(だけに対する)素人」、たとえば2chにバンバン書き込んでいるような人は記
事があろうとなかろうと投稿するのではないでしょうか。fj相手に限らず。

　で、fjに投稿しない理由というのはほかにあるのではないか、と。なんか怖
そう、名前出すのがイヤ、そもそもfjの存在を知らない、とか。まあ定量的な
データがあるわけで無し、手に入れる方法もめんどうなので本当のところはど
うなのかはわかりませんが。

-- 

                                Tomoaki Akiyama 秋山　智朗
                                mailto:tomoaki-netnews@akiyama.nu
                                http://tomoaki.akiyama.nu/