Tomoaki Akiyamaさんの<83sll7k3m8.fsf@sun.akiyama.nu>から
>wacky <wacky@all.at> writes:
>
>> Tomoaki Akiyamaさんの<83fyh8j202.fsf@sun.akiyama.nu>から
>> >wacky <wacky@all.at> writes:
>> >
>> >> ズブのシロウトが全く記事の無いグループに投稿しますか？
>> >> そんな細分化された空のグループが幾つもあるよりは統括的なグループに幾ら
>> >> かでも記事があった方がシロウトさんは投稿しやすい。これくらいは理解でき
>> >> るでしょ。
>> >
>> >　ここでいう「ズブのシロウト」というのは、何に対しての素人なのでしょう
>> >か？　私が考えつくのは、
>> >
>> >1. そのニュースグループの話題に関する素人
>> >2. fjに関する素人
>> >3. 2chやブログも含めて書くことに対する素人
>> >
>> >です。
>> 
>> そんなにキッチリ区別する気もありませんが…、
>> １は他のグループで素人でないのなら該当せず。
>> fjへの投稿が前提なので２と３の区別は無意味。
>> です。
>
>　え？　2と3の区別って無意味ですか？　書くことに慣れているけどfjを読み
>書きしない理由って、なぜfjが寂れていくのかに対する回答になりうると思う
>んですけど。

無意味と言ったのは、前提に「fjへの投稿」があるからです。
もちろん、「初めてfjに投稿しようとする人」の中にも様々なレベルの違いが
あるでしょうが、その質的あるいは量的な分布を把握することは困難です。


>　まとめるとWackyさんの主張は
>
>「fjの素人は細分化された空のグループが幾つもあるよりは統括的なグループ
>に幾らかでも記事があった方が投稿しやすい」

はい。
＃「壊れたガラス」です。

>ですね。うーん、そうなのかなあ。「fjの素人」ではなく「この手のコミュニ
>ケーションに対する素人」が主語になるなら納得できるのです。

そこから先は程度問題でしかないのでそれで良いです。

>しかし「fj
>(だけに対する)素人」、たとえば2chにバンバン書き込んでいるような人は記
>事があろうとなかろうと投稿するのではないでしょうか。fj相手に限らず。

まあ、３の玄人で２の素人な人の中には物怖じせずに書ける人も居るでしょう
が、それはかなり特殊な例でしょう。
＃という共通認識があれば、苦労して区別する必要もないだろうと思います。


>　で、fjに投稿しない理由というのはほかにあるのではないか、と。なんか怖
>そう、名前出すのがイヤ、そもそもfjの存在を知らない、とか。まあ定量的な
>データがあるわけで無し、手に入れる方法もめんどうなので本当のところはど
>うなのかはわかりませんが。

もちろんそうですね。
「誰も居ないから」はそれらと同列の一因であるわけです。

-- 
wacky＠まあ、名前なら出さなきゃ良いわけですが…