eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote in message news:<800c7853.0406170947.6c7cf16c@posting.google.com>...
> iwat@r7.dion.ne.jp (iwat) wrote in message news:<bb9866fd.0406170436.5305bede@posting.google.com>...
> >
> > 私がオカシイと感じているのは、証明の前提が、
> > : 領域「自体」が正規であること
>  であったはずなのに、註1の部分で、その前提が、
> > : 領域からどの区を一点に窄めても正規な領域となること
> > にすりかわっている点です。
> 
> 
> 「領域Жのどの区を一点に窄めても、また正規な領域となる」なんてな
> *馬鹿げたこと*は、あの証明の中には一言も言ってはありませんよ。ヽ(＾。＾)ノ
> 
> # 「或る区を一点に窄めたとき、Жが依然として正規な領域である為には、
> ＸＸＸＸＸであることが必要である」と主張しているダケのことです。



註１に次のように↓加筆したら、それで「詰み」やね。　(゜д゜)

http://www.age.ne.jp/x/eurms/FCTj_N-1.html#00