なんだか論理や話題が錯綜してさっぱりわかりません。
自分の嫌いなものだけを選択的に‘断罪’するために、きわめて都合のよい
理屈を捏ねておいでのようにしか見えないです。

Sin'ya <ksinya@quartz.ocn.ne.jp> writes:

>   アメリカへの移民そのものに問題があるのではなく、先住民を殺したり追い
> はらったことが問題です。

それが侵略以外の何なのでしょうか?

もし「侵略者を撃退する」のが大義名分ならば、その前にそもそも自分らが
出て行けよとか、別の侵略者と手を組むんじゃないよとか、ちょっとも考え
ません?

> 仮に、先住民の誰かが暴力によって要求を認めさせようとしても、それを裁
> く資格は、同じ先住民仲間以外にはないでしょう。

アメリカ合州国民がアメリカの国内法なり州法なりを冒せば、普通は国なり
州なりによって裁かれるものだと思いますが。

>   また、フィリピンについては、独立を約束していたわけだから、このことは
> 肯定的に評価されるべきだと思います。

そんなことを言い出したら満州なんかは最初から独立国でしたね。
アメリカがフィリピンを侵略してから独立させるまでと同じ位の時間があれ
ば、国際的にも名実的にも歴とした独立国になったでしょうね。

# まぁ、そうできなかったのは日本の立ち回りがまずかったせいではありま
# すけれど。もうちょっと辛抱強く‘アメリカ親分’の下風に立ち続けられ
# ればねえ。

>   アメリカが国内の先住民を不当に扱かっていたとしても、そのようなことは、
> 中国人には関係ないことです。侵略者撃退に役にたち、かつ、侵略された側に
> 危害を加えない連中の協力は肯定されるべきでしょう。

中国人が肯定するのは勝手ですが。
その「べき」はどこから来てどこにかかるのでしょうか。