>>>>> In <xAW9c.138$G14.96@news1.dion.ne.jp> 
>>>>>    "yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote:
yam> 　おとなしく全財産を強盗に奪われるままにしていれば侵入した
yam> 　強盗に殺される危険はない事が分かっているのに、その状況
yam> 　で逆襲に転じて強盗を殺害したら過剰防衛で責任を問われる
yam> 　でしょうね。

  イスラエルの場合は、不戦条約さえある時代に、先住民がいるところに武装
して侵入するような、きわめて非人道的な集団なのだから、「分かっている」
とは言えないと思います。予知能力でもあれば分かる場合もあるかもしれませ
んが。
  また、どのような場合に「過剰防衛で責任を問う」かどうかは、侵略された
側である個々のパレスチナ人、または、司法的なことに関する彼らの代表に決
定権があると、私は考えます。侵略者から生命や財産を守る「世界警察」など
でもあれば別ですが。

yam> 　また、近所に住んでる誰かが強盗とわかって、そいつが自分の
yam> 　財産を持っているのを確認したからといって、自力救済で強盗を
yam> 　殺して財産を奪い返したら、奪い返した方が強盗殺人です。

  イスラエルの場合は、「近所に住んでいる」のではなく、強盗に入った場所
に居つづけているのと同様である、というのが私の認識です。
  パレスチナから撤退したのに、追いかけて行って攻撃すれば、過剰防衛であ
ると、私は考えます。

yam> 　軍人であろうと戦闘以外で殺すのは間違いですね。

  その「間違い」という意見を私はあなたと共有していません。
  侵略された側の犠牲がより少ない方法で、侵略した側を殺す、または、追い
だすのがより良いと、私は考えます。しかし、どのような方法を取るか決める
のは、侵略された当事者であると、考えます。

yam> 　シャロンであろうと、ヤシンであろうと、アラファトであろうと。
yam> 　シャロンを殺すなら、イスラエルと全面戦争の末殺すべきだし、
yam> 　ヤシンを殺すならパレスチナに侵攻して焦土と化して殺すべき。　
yam> 　それが、スジです。

  上の4行の考えかたには、まったく賛成できません。
  「焦土と化して殺す」よりなら、ヤシンひとりだけを殺す方が、どんな方法
であっても、より良いと、私は考えます。

yam> 　限定しているようにみえて、何も限定してませんね。
yam> 　結局のところ、アメリカに住む親イスラエルのユダヤ人も、
yam> 　彼等のビジネスパートナーのアメリカ人も邪悪な強盗殺人
yam> 　犯としてテロの標的となり得て、その巻き添えになる人も
yam> 　邪悪な連中の犠牲に過ぎず、テロを凶行するテロリストには
yam> 　責任はないと言っているわけですね。

  いいえ。(イスラエル占領地を含む)パレスチナの外においては、その地域の
ルールにしたがうのは当然のことです。
  また、私は、東京大空襲のような、侵略行為に実際に参加していない人への
攻撃も不当であると考えます。日本にいる人は、日本軍の活動範囲の拡大に便
乗して中国に行くことはしなかったわけですから。

> >   立場によってというよりも、住んでいる環境や状況によって、同じ行為でも
> > 正誤が変わると思います。

yam> 　シャロンが用いているのと同様な詭弁に過ぎないと思います。

  あなたと私とでは意見が違うというだけで、「詭弁」とは思いません。

yam> 　個人が犠牲になってもやむをえないと考えて自らが自爆テロを
yam> 　行うのも問題外だと思いますが、きやつらは、判断能力のない
yam> 　少年を誑かしたり、さらには、単に「荷物を届けて」と騙して
yam> 　爆弾を運ばせ、少年もろとも爆殺しようとしている卑怯者の
yam> 　集団です。

  仮に上のことが事実だとしても、「荷物を届けて」と騙した人が卑怯者だ、
ということだと思います。
---
兼松真哉