"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bj0e70$hib$1@news511.nifty.com...
> >   インサイダー取引の問題は、「一般には知り得ない
> >   情報を元に、一部の者が市場で有利になることに
> >   よって、一般投資家が市場に加わるモチベーションを
> >   削いでしまう事」にあります。
>
> 天候において知りえない情報って何？同じ情報ソースを使う限り
> それをどう分析し加工するかは人それぞれですよね。その意味で
> フェアです。

　まず、「同じ情報ソース」というのが誤りですね。
　所詮一般人がアクセスできるのは、気象庁の情報など
　公の機関から公表される情報プラスアルファでしか
　ありません。
　一方、様々な情報サービスが民間で提供されています。
　現在でも有料の天気情報がありますが、これは地域を
　細分化したり「きめこまかな情報」という付加価値に
　対する対価なわけですが、市場に対応した情報を
　高値で提供するサービスも出現するでしょうね。
　付加価値が高い利益を生むものであれば、それは
　高くなり、一般人からはアクセスは容易ではなくなります。
　高くても、それだけで大きな利益を生むならいいでしょう。
　問題は、その情報を元に大きな資金を動かせるものしか
　利益が上がらないというところに問題があります。
　つまり、一般人が高い金出して情報を買っても、
　たいした儲けにはならないわけです。

> あなたの場合、多額の投資でコンピューターシミュレーションをやっている
> 企業が有利であるかのような錯覚を持っているようですけど、同じコンピューター
> シミュレーションでもどういう理論を背景にして予測しているかによって予測値も
> 大きく違ってきます。

　多くのリソースを投入できる企業は、短時間で結果を
　出す事が出来ます。
　相場において、他者よりも先んじることができるという
　ことは、それだけで、有利となりますね。
　投機のための情報ってのは新鮮さが全てです。

> また、時間スケールの採り方によっては費用対効果において大規模コンピューター
> シミュレーションによって得られた結果が家庭用のパソコン程度で解析した結果と
> 大差ないってこともありえます。

　リソースに対して計算時間は反比例するでしょうが、
　早く得られた結果が齎す利益が計算時間に反比例
　するなら、それでもいいですね。
　ただし、市場というモノは先んずるものが全ての利益を
　持っていってしまいます。
　市場というモノの特性を理解していない愚か者ですね。

> もちろん、自分たちで独自の気象衛星なり観測施設なりを作って一般人が入手
> できる気象データの何万倍も精度の高い情報を独占的に入手し分析できる環境が
> あれば話は別です。ただ、その場合でも費用対効果を考えるとペイするのか疑問
> です。

　そうですね。費用対効果です。市場がそれなりに大きくなれば
　ペイするでしょう。

> ＃　もちろん、その情報自体を売れば市場に投資するよりも確実にペイする
> ＃　のかもしれませんが・・・

　情報を売る方が儲かって情報を売る方に流れるなら、
　健全ですね。ところが、この商売には大きな問題があります。
　情報が売れて、皆がその情報を持ってしまうと情報の価値が
　下がってしまいます。
　市場で重要なのは、他者が知らない他者より新しい情報
　なわけです。皆が知りうる時点で、情報の価値はほとんど
　ないでしょう。

> >   機関投資家や研究機関、またはそこに資金を提供する
> >   一部の者が財力や立場を利用して、気象情報やシミュ
> >   レーション設備を用いて有利に市場で立ち回れる。
> >   それじゃ、市場は活性化しないでしょう。
>
> 気象情報の情報源が同じである場合、金をかけたから有利な
> 予測ができるとは限りません。そこに使われる分析手法や
> 理論によっても異なってきます。
>
> 自然は人間に対してフェアです。

　自然は人間に対してフェアですね。
　フェアだから「金をかければより多くのリソースが投入
　できる」わけです。で、多くのリソースはいち早い解析
　結果という恩恵を齎してくれますね。
　自然がフェアだからといって、その結果が万人に対して
　公平に利益を与えてくれると思っているなら愚かとしか
　いえませんね。

> 多少、カオスとか勉強されればそういったことは恐らくありえない
> だろうことぐらいわかるってもんです。天気の力学系からして
> 初期値への鋭敏な依存性があって正確な予測はほぼ不可能でしょう。
>
> つまり、絶対確実ってことはありえないわけです。

　絶対確実である必要はありません。
　統計的に他者より有利な情報を他者より先んじて
　得られれば、市場を通して不利な者から容易に
　利益を吸い取る事ができます。
　たとえば、会社の関係者（たとえ社長でも）だから
　といって、株価の変動を確実に知ることは出来ま
　せんが、インサイダー情報を知る事で他者より有利な
　立場にあるわけです。それで市場に加わればどうなる？

> > > 動機はどうであれお金が動けばそれ付随する技術や知見が
> > > もたらされ、それが逆に科学へフィードバックしてくる可能性も
> > > 期待できます。
> >
> >   くりかえしますが、他者以上に他者より先んじて
> >   正確な情報を得る事が金儲けに繋がる以上、その
> >   情報が開示されて公益に繋がるとは到底思えません。
　　　　　　　　　　　：
> >   残念ながら、人間というものは欲得が絡むと公益より
> >  「自分だけの利益」を優先するものです。
> >   それが解らないキミは、根っからの脳天気な善人なのか、
> >   単に愚かなだけなのか？たぶん、後者でしょうね。
>
> 「自分だけの利益」を追求する結果市場は効率化されるというのが
> 期待効用仮説の結果ですが何か？

　投機対象の市場の存在と、公開される天気予報の精度向上
　が結びつくと安易に考えるのは間違いだと言っているのですが。
　本当に、それが利益に結びつくなら、利益の独占を図ろうと
　するのは当然の理です。人間のＤＮＡ情報を特許化で独占
　しようとした連中の存在を忘れたのでしょうか？
　人間とは欲深いものです。