"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message news:wMG3b.43$bL1.22@news1.dion.ne.jp...
> 
> "GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
> news:bil7p7$oj3$2@news511.nifty.com...
> > > > もちろん天気をコンピューター使って分析して投機する団体も出てくる
> > > > でしょうけど、それは市場の潤滑油になるんですから良いことだと思います。
> > >
> > > 　株式市場における機関投資家みたいなものですね。
> > > 　天候を投機の対象にすることが一般的になって、
> > > 　そういう連中が参入すると、財力にものを言わせて
> > > 　一般に手に入らない情報を元に市場を食い物に
> >
> > 天気という自然現象に対して人為的操作はほとんど不可能です。
> > デリバティブの価格は気温によって決まるんですからその気温を
> > 操作しない限り君のいうような”インサイダー”はありえません。

>   インサイダー取引の問題は、「一般には知り得ない
>   情報を元に、一部の者が市場で有利になることに
>   よって、一般投資家が市場に加わるモチベーションを
>   削いでしまう事」にあります。

天候において知りえない情報って何？同じ情報ソースを使う限り
それをどう分析し加工するかは人それぞれですよね。その意味で
フェアです。

あなたの場合、多額の投資でコンピューターシミュレーションをやっている
企業が有利であるかのような錯覚を持っているようですけど、同じコンピューター
シミュレーションでもどういう理論を背景にして予測しているかによって予測値も
大きく違ってきます。

また、時間スケールの採り方によっては費用対効果において大規模コンピューター
シミュレーションによって得られた結果が家庭用のパソコン程度で解析した結果と
大差ないってこともありえます。

もちろん、自分たちで独自の気象衛星なり観測施設なりを作って一般人が入手
できる気象データの何万倍も精度の高い情報を独占的に入手し分析できる環境が
あれば話は別です。ただ、その場合でも費用対効果を考えるとペイするのか疑問
です。

＃　もちろん、その情報自体を売れば市場に投資するよりも確実にペイする
＃　のかもしれませんが・・・


>   機関投資家や研究機関、またはそこに資金を提供する
>   一部の者が財力や立場を利用して、気象情報やシミュ
>   レーション設備を用いて有利に市場で立ち回れる。
>   それじゃ、市場は活性化しないでしょう。

気象情報の情報源が同じである場合、金をかけたから有利な
予測ができるとは限りません。そこに使われる分析手法や
理論によっても異なってきます。

自然は人間に対してフェアです。

> > むしろ、天候に対する予測精度を上げることが利益につながると
> > なれば、天候予測への投資が活発になるでしょう。その効用は
> > 天気予報への予測精度の飛躍的向上につながるでしょう。
> 
>   万人が同じ情報に基づいて投資できるようになる
>   なら、利益には繋がりませんね。
>   自分だけ、もしくは、自分に資金を提供するものに
>   だけ有利な情報が得られなければ、モチベーションは
>   上がらないでしょう。
>   つまり「天気予報への予測精度の飛躍的向上」には
>   つながらないわけです。
>   さらに、天気予報の精度が上がって正確に天気が予測
>   できるようになれば、天候を用いた金融商品自体の
>    市場価値がなくなります。
> ＃  予め勝馬がわかっていて競馬が成立すると思うかね？
> ＃  愚かですね。

多少、カオスとか勉強されればそういったことは恐らくありえない
だろうことぐらいわかるってもんです。天気の力学系からして
初期値への鋭敏な依存性があって正確な予測はほぼ不可能でしょう。

つまり、絶対確実ってことはありえないわけです。

> > 動機はどうであれお金が動けばそれ付随する技術や知見が
> > もたらされ、それが逆に科学へフィードバックしてくる可能性も
> > 期待できます。
> 
>   くりかえしますが、他者以上に他者より先んじて
>   正確な情報を得る事が金儲けに繋がる以上、その
>   情報が開示されて公益に繋がるとは到底思えません。

天気についてそれがありえると思っている時点で終わってます。（ｗ

> > ＃　何に対しても悲観的な君に通じるかわかりませんが（ｗ
> 
>   残念ながら、人間というものは欲得が絡むと公益より
>  「自分だけの利益」を優先するものです。
>   それが解らないキミは、根っからの脳天気な善人なのか、
>   単に愚かなだけなのか？たぶん、後者でしょうね。

「自分だけの利益」を追求する結果市場は効率化されるというのが
期待効用仮説の結果ですが何か？