KGK == Keiji KOSAKAさんの<dnebtf$h4t$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dl4fn7$hsj$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>>> 規則と正当性の相互作用性については、何度も指摘されてると思うけど、そこ
>>>>> を避けて原則を作るのには便利だよね?
>>> 
>>>> つまり、正当性の無い原則をでっち上げたいから、それに都合の悪い別の原則
>>>> を【サテオク】わけですか…
>>> 
>>> いいえ。
>>> っつうか、「正当性の無い原則をでっち上げたい」のなら、正当性をサテオイ
>>> テ作るのは無理です。そういう場合は正当性を積極的に排除しなきゃ。
>
>> 正当性を【サテオク】ことと、「正当性について考えることを積極的に排除す
>> る」ことに、一体全体何の違いがあるちゅうねん。
>
>その二つは、たいした違いはないでしょうね。
>
>で、その二つと、「正当性を積極的に排除する」は大違いなわけです。

「考えじゃない」とかクネクネと…

>「正当性を積極的に排除する」という目的のためには、何が正当であるかをちゃ
>んと考えて、その反対を原則にしなきゃいけない。
>そんな馬鹿なことは誰もしてない。

詭弁だなぁ。^^;
確かに「ちゃんと考える」ならそうでしょう。しかし、そもそも「ちゃんと
考える」ヒトが「正当性を排除する」わけがないでしょ。要するに「ちゃん
と考える」という誤った前提を故意に差し込むことで矛盾を誤魔化しているわ
けですよ。


>もちろん、正当性をさておいて原則を作れば、「必ずしも正当性があるかどう
>か分からない原則」ではあるわけです。
>それは、当たり前。
>
>しかし、「規則違反をしない」ってのは、大抵は正当なことだから、その線で
>考える限り、正当性をさておいて議論しても、大抵は正当な原則ができるでしょ
>う。

一見正しそうに見えるけど、実はこれ、前半と後半で「正当と判断する基準」
が違うんだよね。

＃正に「複数のトピックに同じラベルをつけて「だから同じ」って言い張っ
＃てる」って奴ですね。
＃【名札の架け替え】の逆っていうか変形バージョンだね。

-- 
wacky