Okamoto Yuujiさんの<dk56e9$c2f$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>　岡本@松山 です．
>----------------------------------------------------------------------
>In article <436444cc$0$970$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>
>>Okamoto Yuujiさんの<djtg3q$5rg$2@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>In article <djobb7$gnp$1@newsL.dti.ne.jp>, toy@ops.dti.ne.jp says...
>>>>Okamoto Yuuji wrote:
>>>>>> むしろ「whois検索結果を無許可で公開して(=規約違反)、個人情報が
>>>>>>流出したけれど、JPNIC/JPRSが個人情報保護法違反に問われない」とい
>>>>>>うような例題の方が、考えるタネとしては面白くないですかね？
>>>>> 
>>>>>   whoisをabuseしながら，JPNIC/JPRS が個人情報保護法違反に
>>>>> ならないように配慮する...
>>>>> 　　すっげ〜頭がいいヒトですよね〜
>>>>
>>>>  そうですね、だからこそ思考実験として面白いかなと思った次第;-)
>>>>
>>>>  で、一意に「個人の規約違反→JPNIC/JPRSの法律違反」を言うためには
>>>>上記の対偶の「ある個人のwhois検索および検索結果の無許可公開によって
>>>>個人情報が流出し、JPNIC/JPRSが個人情報保護法違反に問われたが、その
>>>>個人の行為はwhoisのabuseには当たらない」という例題についても考えな
>>>>いといけませんでしたね
>>>
>>>　仮におかもとが思いついてとしても，その程度のことならすでに
>>>JPNIC・JPRS はリストアップ済みと思ってみたり．
>>>　プロですもんねぇ...
>>
>>じゃあ何で「プロが何も言っていないこと」をゴチャゴチャと…
>>
>
>　え〜と，何も言ってないこたないんじゃないかな．
>　　プロが言ってるのが，whoisの利用規約なワケです．

で、「規約に反してるぞ」とツーホーした結果は？

アンタがたがゴチャゴチャ言ったことに対するプロの対応は何だったんでしょ
うか？



-- 
wacky＠都合によって認めたり認めなかったり…