岡本@松山 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <436444cc$0$970$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>
>Okamoto Yuujiさんの<djtg3q$5rg$2@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>In article <djobb7$gnp$1@newsL.dti.ne.jp>, toy@ops.dti.ne.jp says...
>>>Okamoto Yuuji wrote:
>>>>> むしろ「whois検索結果を無許可で公開して(=規約違反)、個人情報が
>>>>>流出したけれど、JPNIC/JPRSが個人情報保護法違反に問われない」とい
>>>>>うような例題の方が、考えるタネとしては面白くないですかね？
>>>> 
>>>>   whoisをabuseしながら，JPNIC/JPRS が個人情報保護法違反に
>>>> ならないように配慮する...
>>>> 　　すっげ〜頭がいいヒトですよね〜
>>>
>>>  そうですね、だからこそ思考実験として面白いかなと思った次第;-)
>>>
>>>  で、一意に「個人の規約違反→JPNIC/JPRSの法律違反」を言うためには
>>>上記の対偶の「ある個人のwhois検索および検索結果の無許可公開によって
>>>個人情報が流出し、JPNIC/JPRSが個人情報保護法違反に問われたが、その
>>>個人の行為はwhoisのabuseには当たらない」という例題についても考えな
>>>いといけませんでしたね
>>
>>　仮におかもとが思いついてとしても，その程度のことならすでに
>>JPNIC・JPRS はリストアップ済みと思ってみたり．
>>　プロですもんねぇ...
>
>じゃあ何で「プロが何も言っていないこと」をゴチャゴチャと…
>

　え〜と，何も言ってないこたないんじゃないかな．
　　プロが言ってるのが，whoisの利用規約なワケです．

　おかもとの様なしろうとは，その規約を見てあ〜たらこ〜たらと
頭を捻るワケです．
　で，ヒネッた結果こんなものができました．

======================

     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
をabuseしないで実施する方法を考えるための例題．

(01)ネットワーク管理上の問題解決のためwhois検索した．
(02)当該検索結果を公開することは，ネットワーク管理上の問題解決に際して，
　　優れた方法である．
(03)JPNIC（またはJPRS）の規約を遵守した上でwhois検索する．
(04)JPNIC（またはJPRS）の規約を遵守した上でwhoisで得た情報を公開する．
(05)公開しようとする人名は概ね知られている．
(06)公開しようとする人名がwhoisに登録されていることは概ね知られている．
(07)公開しようとする情報に未知の個人情報が含まれていない．
(08)公開しようとする情報については，JPNIC（またはJPRS）に書面で承諾を
　　得る必要がない．
(09)実名または概ね知られている通称名のもと，公開する．
(10)自分の情報がwhoisに登録されている場合，(01)〜(09)に基づいてfjで
　　公開されることに異存がない． 

　上記が全部○なら，whoisのabuseでない．
　どれか一つでも×なら，whoisのabuseである．

----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# おお，本筋に戻りました． (^^;