KGK == Keiji KOSAKAさんの<djvg4r$h18$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> これらの文章を読んで分かることは、「俺様は正しい」とか「俺様は根拠を
>> 書いた」とかいった*抽象的かつ主観的な主張*だけで、じゃあ具体的に「そ
>> れはどのような被害なのか」とか「それはどのような根拠なのか」といった
>> *具体的かつ客観的な論理展開*が全く欠けていることです。
>
>そりゃ、既に書いたことを意味もなく繰り返さないだけのことですね。
>
>まあ、wacky氏はしばしば、相手の根拠を引用せずに「根拠を書いてない」と
>言い張ったり、根拠を無限に繰り返さない限り「とやあおえん」なる意味不明
>の言葉をまきちらしたりしてますが、それに引っ掛かる人はあんまりいないん
>じゃないかな?

そのように【言い張ってるだけの奴】なら、既に記述済みのはずの根拠を引用
すれば、こんな「オマエなんかにゃ俺様の正しさが理解できないんだ」なんて
主観的な繰言を繰り返すよりもずっと簡潔かつ端的にKGK氏の正しさを示すこ
とができるでしょう。
実際、それができていない以上、それこそ「それに引っ掛かる人はあんまり
いないんじゃないかな？」です。



-- 
wacky＠議論の中身が無い