「権限外」を「例外」と摩り替えるのは止めましょう。
そんな言葉の上っ面のイメージでしか物事を語れないのですか？

MARUYAMA Masayukiさんの<df3iki$h85$1@newsL.dti.ne.jp>から
>wacky wrote:
>> 当事者ですらない無責任な第三者の恣意的な【俺様解釈】が、何故何で如何な
>> る理由から*論証の責務*を免れると考えているのでしょうか？
>
>  普通は「禁止されていることをやったもの」が弁解なり弁明な
>りするもんでしょう。

そんなのは、「確かに禁止されている」ことが明白になっているという前提が
無い限りは言えやしないことです。
「禁止されていることをやった」と考えていない者が*弁明*なんてするわけが
無いし、そのような自覚があれば*そもそもやらない*でしょう。

そもそも、なんだかんだと並べ立てた「abuseである理由」が片っ端から崩れ
落ちている中で、*最初の主張だけは頑として曲げない*なんてのは、論理性に
欠ける思考の現われでしょう。


># そうやって何でも人に押し付けて、自分のケツすら拭かない、
># 自分のやったことの責任から逃げ回るのが wacky氏のスタイル
># であることは既知ですけど。

そりゃMARUYAMA氏、アナタですけど。

>> MARUYAMA氏は「たった一つの具体例が「JPNICの権限内にある」ことを示せば
>> いいだけ」の話ですよ。
>
>  具体例が「たった一つ」というのは wacky氏の方でも同じです
>ね ;-)

はい。^^;
違うとすれば、「wackyは別に他人に押し付けてるわけじゃあない」ってこと
でしょうね。

>  で、「例外」については、wacky氏は「たった一つの例外」を
>指摘すればいいのに対して、wacky氏を批判している人々は、い
>くつあるかすら判明していない例外の全てを網羅して、それに
>合致しないことを言わねばならない。
>  ほら、wacky氏が論証した方が早い(笑)

馬鹿な誤魔化しは止めなさいって。
すぐ上で「たった一つなのは同じ」って言っちゃってるんだから、そんなんで
は*小学生だって騙せない*ですよ。

MARUYAMA氏は、その「たった一つの具体例」が確かに「JPNICの権限内にあ
る」ことを示せば良いだけの話です。
ゴチャゴチャ言って逃げ回るのは止めなさい。
それはアナタが「他人を非難した根拠」でしょ。

それができなきゃ、普通なら*謝罪が入る*べき話ですよ。
＃傲岸不遜も甚だしい。

-- 
wacky