Re: fj 憲章の曖昧さと論理、正当な権限
Kohさんの<d1g4jk$4vi$1@zzr.yamada.gr.jp>から
>wacky <wacky@all.at> wrote:
> >wackyは「「netnewsへの投稿」を*一律*に許可されているとかいないとか言う
> >ことはできない」と何度も何度も繰り返し繰り返し述べています。
>
>それは他の皆さんも述べています。
それが本当なら論争が起きるわけはありません。
>んで、会社のニュースサーバから投稿できるようにしている時点で
>その社(のネットワーク管理責任者)は
>「使用窃盗に相当しない」として扱っているんだ、というのが
>他の皆さんが揃って述べていることです。
>(社則的にアウトならサーバを Read Only に設定しちゃえばよいので)
という主張は正しく「「netnewsへの投稿」を*一律*に扱っているわけであ
り、Koh氏の主張は矛盾としか言いようがありません。
>『*一律*に許可されているとかいないとか言うことはできない』の同様、
>「使用窃盗に相当する」かどうか判断するのも個々の会社です。
窃盗は刑法ですので「相当する」か否かを判断するのは個人や会社ではありま
せん。
>それを部外者がとやかく言うのが要らぬお節介と指摘されているんです。
ので、これも誤り。
>相当しないと考えている企業だって存在します。
だ〜か〜ら〜、^^;
存在するってんなら、具体的に挙げてみればよろしいでしょう。
もしも「そのように考える企業が殆どを占める」のであれば「デフォルト不許
可と考えることは間違いである」と言えるわけです。
そうでないのなら、部外者にとやかく言われた時には「いや、ウチは使用メー
ル可だから」って答えれば済む話。キレまくって怒鳴り散らす道理もないで
しょう。
--
wacky
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735