Shinji KONOさんの<3990932news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>In article <41c4da4a$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
>> 重要なのは、その「許可された記事の行き先の目安」を正当な手続きで合意し
>> た結果としてグループが成立する。ってことでしょ。
>> ＃だから、その『目安』だか何だかがAUPに反しているのであれば、*AUPに反
>> ＃していることも含めて*合意されているわけだよね。
>
>そうはならないでしょうね。fj.jobs があったからといって、営利企業の
>求人がOkだったわけでもないですし。

話をマゼコゼにしない。^^;
過去のfj.jobsがどのようなものであったか私は知らないし、既に存在しない
ものに特別な興味も無いです。

将来において「営利企業の求人がOKなグループ」が合意によって成立する可能
性はあるわけですよね？「そうはならない」と主張するのであればその根拠を
示して頂きたいものです。


>> 何というか…、他の記事では「ポリシーに矛盾があって何が悪い」みたいな主
>> 張をしているのにな。主張に一貫性が感じられないですよ。
>
>それは、どっちかっていうと wacky の方じゃないか?

具体的にどうぞ。
＃述べられないのなら、それはネガティブキャンペーンでしかないでしょう。


>NGMPにはいくつかAUPの記述があるんですが、それもfj憲章と言う形で
>分離していこうってのが今の方針ですね。実際、だいぶ外されたし。

「いくつか」ってのはNGMP以外には何と何でしょうか？
出来の悪い推理小説みたいに「後から後から新事実」みたいなのは困ります。
ごく普通の参加者にキチンと分かるようになっていなければ無意味でしょう。








>wacky は、委員やらないの? 

つ〜か、やらせたいんですか？アナタ。^^;
本気の根回しなら私信でお願いします。
＃こういった事柄を皮肉みたいに利用されるのはちょっと気持ち悪い。

前にも言いましたが、私は「グループを作ったり壊したりすること」に興味無
いし、危機感もありませんから。どちらかといえば「委員の存在しない状態」
を見てみたい気がするし…。


<ついでに皮肉返し>
で、KONO氏の営利解禁論はどうなったんでしょうか？
2ヶ月経ったので廃案ということですか？
</ついでに皮肉返し>

-- 
wacky