ABE Keisukeさんの<koabe-4B929F.11574016102004@news01.sakura.ne.jp>から
>In article <416db278$1$989$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>,
> wacky <wacky@all.at> wrote:
>
>> で、wackyとしては「求人は営利だからダメ」でも「求人はfj全体に有益な情
>> 報だからオッケー」でも良いのです。
>> ＃そこら辺はそれこそ投票でもして決めれば良い話。
>> 問題は「求人は営利だからダメ*だけど*大学教官の求人だけはオッケー」って
>> のは現在では通用しそうにない ということです。
>
>おお！　話が整理できたてきたじゃないですか！
>
>でも、
>
>> ここで求人記事の投稿者が何故投稿行為を行うかと考えれば、それは「業務の
>> 一環として」つまり「労働対価としての金銭を得る為の労働行為」であるわけ
>> で、要するに行為そのものを見れば営利行為であると言えるわけです。
>
>といってしまうと、どこまでいっても「非営利の事業」というものは
>成立しなくなってしまう。かすみを喰っては生きてゆけないし。

＃その「非営利の事業」の【非営利】ってのはNGMPの言う『非営利』ではな
＃く、NPO法人云々の、つまり「利益を再配分しない」といった意味の【非営
＃利】なのではないでしょうか。

別にfjや他の場所で営利行為を行った所で団体の目的が非営利であることは揺
るがないと思いますよ。


>ところで、wackyさんにはここでもう一歩踏み込んで、
>投票でもなんでもいいですが、議論をまとめてほしいです。
>いいだしっぺの法則からしても、wackyさんの役割だ！(^^;

う〜ん、投票じゃないよなぁ。^^;
実際に求人記事が(歴史的意味合い以外で)存在するわけでもないですし、投票
結果としてNGMPに「大学教官の求人は可(あるいは不可)」と書かせるってのも
変な話です。

取り敢えず、
Message-ID: <2tcjuqF1sethaU1@uni-berlin.de>
を読む限りは消極的な賛同を得られたようですのでそれで良いです。

＃そもそも、私自身は投票といった行為があまり好きになれません。投票を選
＃んだ時点で理屈も根拠もなくなってしまうから。
＃それよりも、誰かが納得した上で自発的に変わる事の方が好ましい。

-- 
wacky