OOTANI TAKASHIさんの<uk6uzol82.fsf@anet.ne.jp>から
>> 読めば判ると思うんだけど、私の考えは最初から「企業か大学かで態度を変
>> えるのはオカシイんじゃないの？」ですよ。
>
>そもそも、「営利・非営利」しか基準が無いところへ、「寄付はどうなのか」とか
>その他の異なった基準で白黒付けたいと言っているのが今のところ、wackyさん
>の意見なのかと思っていました。

え〜と。^^;
取り敢えず
・寄付は(非)営利なのか？
・求人は(非)営利なのか？
ってのは少しも「その他の異なった基準」では無いと思います。

で、後者の場合、求人が営利だろうとなかろうと、どっちにしろ「企業はダメ
で大学なら良い」は矛盾するわけです。

>営利・非営利という原則で個別に是々非々を各人が判断して、
>問題があると思った人が指摘するというのが過去のやり方ですね。

矛盾が解決できなければ「少なくともどちらかは非である」ことは明らかで
しょう。私にはどちらが非であるのかは不明ですが…っていうか、そこに存在
するダブルスタンダードを問題にしていると言った方が分かり易いのかもしれ
ません。


>>>> >根本的に分からないのですが「求人」ってのは営利活動？それとも非営利？
>>>> >どっちにしても「企業はダメで大学なら良い」は成立しない。
>>>
>>>それは fj では通用してました。
>>
>> だから、如何なる理由で？
>> 明らかな矛盾を克服できた理由を述べられないようでは「過去には通用してい
>> たんだ」なんて主張は無意味でしょう。
>
>新城さんの作ったのは単に過去にどうであったかの列挙なんで、そこから

その過去の事例自体が相矛盾しているように思えるのでそのように指摘し、
「矛盾は無い」と考えている(と思われる)方々にそう考える理由を問うている
わけです。
＃この先どうするのかってのは「矛盾があるのか否か」が決着してからの話で
＃しょう。そもそも私の勘違いであって矛盾など存在しないっていう可能性も
＃あるわけですから。


-- 
wacky