１．投稿者XはグループAのみを購読する
２．記事PはグループA,Bにクロスポストされている
３．投稿者Xは記事Pに対してフォロー記事Qを投稿する
４．記事QはグループA,Bにクロスポストされ、グループAにフォローアップ指
　　定されている
で、問題は、この時「投稿者XにはグループBを購読する義務が生じるか否か」
ですね。

KGK == Keiji KOSAKAさんの<ccodvu$nv7$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> そこには「KGK氏があるモノにある名前を付けた」という情報しかなく、
>
>まず、その情報がありますねえ。

＃「先ず」ってそれしかないんですけど？

>> 「ある種の慣習」とは何か、如何なる意味や由縁があるの等か何一つ分からない。
>
>「意味」って、そういう習慣だってぐらいの意味ですが。
>で、結縁が分からないと説明じゃないんですか?

「俺様はそう呼ぶのだ」と言うだけなら充分ですね。
仮にそれを何かの根拠にした議論を行おうとするのであれば全く不足です。


>> 要するに「偏執的に厳密な言い方をすれば【スレッドに終わりな
>> んか無い】んです」です。
>
>で、「終わりがない」のに「完結している」ってどういう意味?

KGK氏流の「偏執的に厳密な言い方」を前提とするのであれば完結しようもな
いですね。
＃まあ、「始めや終わりが何処か」なんてこと自体が枝葉末節に過ぎないのだ
＃が…。
常識的には「スレッドの最後と考えることが可能な記事」が存在する(して良
い)わけですよ。


>自分の行動を決定するのに根拠がないのはまずいですが、決定する段階で根拠
>を提示する必要なんてないでしょう。

では、KGK氏が <ccodvu$nv7$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp> を投稿した根拠
は何ですか？

>行動したあとに、「その行動を決定した根拠は何か?」って問われるのは普通
>のことですよね?

ではKGK氏自身が問われるのも当然ですよね。
KGK氏が <ccodvu$nv7$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp> を投稿した客観的な根
拠とは如何なるものなのでしょうか？

>それは、行為者の責任に普通に関わる話です。

ということは、客観的な根拠が提示できなければ、KGK氏はKGK氏自身の主張に
照らして「無責任な投稿行為をしている」ということになるわけですね。
ワクワク。^^;
＃人を呪わば…


で、

>その段階で、根拠を提示しなければ根拠がないと見倣されるだろうし、根拠が
>間違っていればそう判断されるだろうし。
>それだけのことですよ?

と言いながら

>>> もちろん、フォローアップ記事であっても、同じグループがふさわしいとは限
>>> らないわけですが。
>
>> なら、如何なる記事であろうと根拠や保証があるわけじゃないでしょ。
>
>はいそうです。

と平然と言ってのけるのは明らかな矛盾ですね。
もっと主張を整理してから人前に出してください。


>>> というわけで、グループBに投稿する根拠は、「グループBにふさわしいと考え
>>> る者が少なくとも一人は居る可能性が高い」って程度の話になりますね。
>>> その程度の話で、「購読してもないグループに投稿する」という第一級の無責
>>> 任行為を正当化するだけのメリットがあるんですか?
>
>> その程度の話から議論が広がる可能性があるのであればメリットはあるでしょう。
>
>でも、自分はそこに参加する気は最初から無いんですね?

だから？「自分にメリットがなければやってはいけない」んですか？


>> KGK氏の「第一級の無責任行為」論は
>> ・イキナリ読んでもいないグループに投稿する行為
>> ・クロスポストやフォローアップの関係から、結果的に読んでいないグループ
>> 　にも投稿されることになる行為
>> の２つを意図的に混同した詭弁であると思います。
>
>その二つの違いは何でしょう?
>後者は他人の選択結果を踏襲してるだけだから、自分に責任はないとでも言う
>つもりですか?

その「踏襲」ってのはKGK氏自身が根拠と主張している「慣習」として広く行
われている行為ですね。それだけで「購読する義務が生じる」とは思えませ
ん。また、そのような投稿行為に対して「購読証明」を求める人を見たことも
ありません。少なくとも「そのような慣習がある」と言えるような事実は存在
しないと思います。

>どちらも「購読してもないグループに投稿する」ということに違いはなく、そ
>れは第一級の無責任行為ですね。
>ネットニュースへの投稿に対する責任というものを一体どういうものだと思っ
>てるんでしょう?

それが身勝手な同一視というものでしょう。
ハッキリ言って「第一級の無責任行為」ってのはKGK氏が言ってるだけで*それ
こそ根拠のない話*です。

-- 
wacky