> >もともとこの種の問題は法律より先に持ち出すべきことがあるはずです。
> >……みんながその部をやめればいいんじゃないの？
> >　　ＯＢがそれこそ先輩風ふかせればいいんじゃないの？
> >　　そういう自浄機能が働かないところを守る必要があるの？
> >
> >そしてその自浄機能の一環として
> >「法的なけんかの売り方ってないの？」
> >と聞かれたら
> >「全裸拒否して大会出場を拒否されたら
> >　大会に出場できる地位の確認を求める仮処分と本案訴訟って手はどう？」
> >くらいのアイディアを出すことは可能ですけど……。
> と書いたものです。
> 
> ですから前提となっているのは
> 「法律より先に持ち出すべきことがあるはずで
> 　それを理解した上での
> 　自浄作用の一環として法的けんかの売り方」
> だとは言えますが
> それを「仮の問題設定」としたところで
> 
> >From:Keizo Matsumura <kmatsu@nr.titech.ac.jp>
> >Date:2004/06/25 17:16:19 JST
> >Message-ID:<40DBDF53.94EEAA74@nr.titech.ac.jp>
> >
> >法律手続きはそうですが、それをしていたらあっと言う間に大会が
> >終わってしまっていますよ！
> 
> という批判に対しては
> 仮処分が早ければ即日出ることをふまえるならば
> 「その批判はきわめて不適当」
> と断言してもいいでしょう。

仮処分は即日にでるのでしょうか？
答え（判決）がはっきりしている案件では、早めにでるとは
思いますが、この件も大会出場は確定あるいは確定に近い状況
（疎明のよう）と言い切れるのでしょうか？
中間状態だと裁判官も仮処分決定しづらいと思いますが。
で、すこし時間が延びる。
> 
> すなわち
> 仮の問題だろうが実際の問題だろうが
> 早ければ即日出される「仮処分」というシステムに対し

仮処分は数週間かからないのでしょうか？
即日にでればありがたいですが。

> 「それをしていたらあっと言う間に大会が終わってしまっていますよ」
> というのは間違いです。
> 
> もともと本案訴訟が遅いかどうかだって争いがあるところです。
> でもまあお互いが争えば長期化する傾向があること自体は
> 誰も否定はできないものです。

1審目で８〜１０ヶ月くらいかかるのが普通ですね。

> さらに旧民事訴訟法（というか旧執行法）時代は
> 「仮処分の本案化（＝長期化）」が見られたので
> 仮処分でも時間がかかるということもありました。
> 今もそうなる危険がないとまでは言えませんが
> 最近ではたとえば例の田中家による週刊誌発行差し止めが
> 発売日以前に出たように
> 仮処分については時間がかかるってことはなくなっています。
> 
> にもかかわらず
> 「司法手続は時間がかかる」という固定観念だけで

仮処分が即日あるいは数日であるにしても、そんなに早くでるとは
思いませんでした。

> 他の投稿を読むんで
> 「法律より先に持ち出すべきことがあるはずで
> 　それを理解した上での
> 　自浄作用の一環として法的けんかの売り方」
> とか
> 「地位確認の仮処分」
> などという重要なキーワードを見落として
> 「それをしていたらあっと言う間に大会が終わってしまっていますよ」
> という外れの発言をし
> 陥穽に陥ってしまうのだと思います。

体育会系だとオリンピック４年は別としても、たぶん年に１回位ですよね。
でも予選を入れると２〜４回位なのかな。とすると数ヶ月以内に
かなり確度の高い仮処分をださないといけないことになります。
（間違っていると本案でひっくり返される）

専門家でないので知りませんが仮処分で最後にひっくり返される％は、
どのくらいなのでしょうか？どこかで見たうすらおぼえで３０％位だった
ような気がしますが。
それもこの話しには影響があると思いますが。

仮処分で仮に大会に出場して本案の裁判で負けたら、どうなっちゃうんでしょ
う。
優勝してたら取り消しなんでしょうか？進捗状況によってはいろいろ
めんどうになっていくと思いますが。

佐々木氏の論は、この件につき本案でも当然に勝てるを前提にした話しだと
思うのです。
私、個人的には、裸おどりには反対です。が、裁判は、いつも、やってみなけり
ゃ
解からないからです。クラブ内では裸踊り結構という判決になるかもしれませ
ん。
> 「法律より先に持ち出すべきことがあるはずで
> 　それを理解した上での
> 　自浄作用の一環として法的けんかの売り方」

ここのケンカの売り方は、当然勝つけんかですよね。
負けてもいいからとりあえず法的けんかを売るという意味ではないですよね。

まつむら