yamさんの<5ebxb.605$747.419@news1.dion.ne.jp>から
>> 「受動喫煙」は「健康被害」を招く危険がありますが、その程度は様々であ
>> り、当然ながら「煙の一粒でも体内に入れば癌になる」わけではありません。
>
>　こういう詭弁が通ると思っている人間がいまだにいるという
>　ことに、驚きと同時に憤りを感じますね。

＃いつもながら「詭弁だ」と喚くことは出来ても「何がどのように」を述べる
＃ことは出来ないようです。


>> masanora氏の主張するように「受動喫煙は(煙の一粒でも？)明らかに健康の
>> 増進に逆行する」のであれば、規制の対象が「多数の者が利用する施設を管理
>> する者」に限定されるのは全く持ってオカシナ話です。従って、そこに「受
>
>　一粒でも健康の増進に明らかに逆行しますね。それが１ｍｍなのか
>　１ミクロンなのか知りませんが。

すごいな。^^;
じゃ、「煙草の煙の混じっていない空気」はよっぽど清潔なんでしょうね。
＃光条に埃の舞い踊っているような駅構内で「煙草の煙の一粒」を問題視する
＃ことに何の意味がある？

ところで、
あなたの車の排気筒からは一粒の粉塵も発生しないのですか？
あなたの車の排気筒からは「健康の増進に逆行」するような物質は生じていな
いのでしょうか？
＃それとも「法律は守ってるんだ。何が悪い」ですか？
＃社会的責任は？

>＃　その量自体は大きなものではないでしょうが、過去において
>＃　それを拠り所に、際限ない拡大解釈によって煙草吸い放題の
>＃　招いてきた経緯を考えれば、その逆行は見逃せない事実ですね。

仮にそれが事実だったとしても、逆方向の拡大解釈が許されるわけではない。

-- 
wacky